篇一：《中國不高興》讀后感1500字

　　《中國不高興》被媒體炒得沸沸揚揚我并不留意，只是因為曾經看過宋強作為文字編輯的《西藏之水救中國》，而這本書的主要作者之一也是宋強，所以買來看，《中國不高興》讀后感1500字。在當當網上發行量排名很靠前，閱讀過程中一次朋友聚會，一位要好的朋友對這本書很反感，并借給一本《新民周刊》2009年第13期。當時，我沒有讀完《中國不高興》不敢妄加評論，也不想在讀這本書前先讀評論，只是在讀完全書后讀了雜志，無論是書還是刊物都很有收益。但對書中的很多觀點不敢茍同。

　　《中國不高興》——大時代、大目標及我們的內憂外患，讓我有這樣一些感覺：很多文章中流露中的是一種情緒的宣泄。其中，兩點不敢贊同，一種對當代中國知識分子的不滿情緒；另一種是中國要稱霸世界的自滿情緒。如：王曉東在《時代病相：精英們怎樣營造“活地獄”》一文中所闡述的“我們時代的病相很多，最突出的有兩個問題：一個問題是精英腐朽對于我們國家凝聚力的巨大損害；另一個問題是思想界、文化界、新聞界知識分子精英的逆向種族主義傾向有時候達到了一種非常可怕的地步。一些大學教師、新聞工作者、文藝工作者等等，像發瘋一樣仇視我們自己的國家”。是這樣嗎？我想現實社會中并不是這樣，我們很多知識分子、新聞工作者能先天下之憂而憂，后天下之樂而樂。為了國家的民主進步、經濟發展、社會繁榮竭盡全力。他們有著深深的憂患意識，正因為這種憂患意識增強了他們的對國家的責任感和使命感，他們有的甚至不惜犧牲自己的生命。在中國的歷史長河中這樣的知識分子不勝枚舉.而不是這本書中黃紀蘇所說的“你看那些經濟精英，除了名車就是豪宅，有點錢就泡腳泡妞泡賭場；政治精英在升官圖上馬走日象飛田，成天測量上級領導黑白眼珠的比例；知識精英左手抱官右手樓錢，嘴里喋喋不休，你都不知道他在說些什么”。

　　什么是大目標，按照書中的說法，其實就是一種霸權主義，正如書中王小東在“持劍經商：崛起大國的制勝之道”一文中寫道的“中國應該有什么大目標？我認為第一是要在這個世界上除暴安良，第二是要比現在中國所具有的更多更大的資源，給世界人民帶來福祉”，“我們要管理比現在大得多的資源，經濟上進行管理，政治上進行指導，我們要領導這個世界”。中國的發展為了什么？是為了這樣的大目標嗎？那么我們不就成了現在的美國，成為世界警察嗎？我想管理好自己的國家，按照周恩來總理提出的和平共處五項原則處理好與世界各國的關系多好啊。將來的世界應該是一個親如一家的關系，是一個充滿友愛和平的社會，這應該是我們的目標吧。當然發展國家軍事、持劍經商這樣的觀點我不反對，我們不能忘記歷史中的屈辱，只有自強才能自立，但是強國不是為了稱霸。

　　在這本書中經常使用到“精英”、“奴青”、“洋奴”、“洗腦”、“腦子廢掉了”這樣的詞語，很是不好，在這里“精英”成了反面詞語，成了所謂的“精英”，而對西方社會好的制度、好的管理的喜愛，學習卻變成了“奴青”“洋奴”。這樣的提法是否過激，我們從唐山地震的封閉救援到汶川地震依靠世界的力量，說明我們的國家正是以一種博大的胸襟在與世界融合。國家的發展正是需要多種文化的存在，文化的沖撞才能激活前進的細胞，不能一贊美西方就成了洋奴，一穿布拉吉就成了通蘇聯的間諜，一到華爾街抄底就變成依靠金融主導發展。這樣的話我們不就回到了文化大革命的那個年代嗎？在言論中，大家難免會有傾向，會有自己的喜好，難道贊同一種觀點，這樣就成為被“洗腦”嗎？當代的人們很多都有著自己獨立的見解，有著自己對世界的認識，只是因為每個人所處的環境不同，看到的世界不一樣，不全面會產生一些偏差，但世界觀的形成不是一蹴而就的，是長期的學習觀察生活而產生的，豈能同意某一觀點就成為被“洗腦”或“腦子壞掉了”。