中國人中絕大多數的族群都認同自己是漢人，漢人的名稱從漢朝而來，因此漢朝對中國的意又便不只是一個政治上的朝代，而是將各種不同來源、背景的中國人融鑄成一個大 家共有的身份認同。為什么別的朝代不能做到這一點，以至于兩千多年來中國人還一直 稱自己為漢人？

　　這在于，漢人不是一個族群的意義，而是一種文化群的意義，漢人和歐洲族群的概念 是相當不一樣的，猶太人、日耳曼人、拉丁人等都以族群、種族、血統來界定，而漢人卻是以 文化來定義的，所以才能一直維持到今天。

　　從劉邦到呂后再到文景二代，最初的動蕩不安尚未融鑄成一個具體的朝代。直到漢 武帝時期，才顯現漢朝之所以為漢朝的特點。

　　首先是政權的整合。政權從一個武裝集團共有逐漸轉變成各地人才都可以加入，漢初，丞相只有功臣可擔任，非侯不能擔任丞相，非軍功不能封候，因此只有功臣的子硐才能 封侯。后來轉變成公孫弘可以布衣封侯，文人也可以封侯做宰相。

　　漢朝的察舉制度使全國的人才進用到中央，也使全國人才分散到各地擔任統治工作。 每個郡都有一定的配顧,每個地區的人皆可加入國家的統治集團。察舉制度的建立，打下 了政治統治集團的基礎。這個制度開啟了中國科舉制度幾千年的傳統，使漢朝從封閉的 功臣集團統治轉變為全國各地的精英共同統治的局面。

　　其次是經濟網絡的整合。在戰國時代，中國已經具有相當程度的城市化，商業活動非 常活躍，各地有各地的貨幣，加之各地有各地的物產、風俗習慣，所以各地的市場也沒有真 正被整合為一個市場，產品在城市生產。每個城市都有自己的生產單位，手工業在知坊里 進行，不在農村，自己銷、自己運，并沒有被整合為共同的市場。

　　漢武帝時代，因連年對外戰爭，須征收大量稅收。為汸止逃漏稅，漢朝采取了最嚴酷 的征收辦法，密告逃稅者可得到沒收財產中相當大的一部分，因此全國告密成風。這就破壞了工商業機制，故生產事業只好轉入農村。

　　在農村生產須有集散功能，因為農村工業產量不大，物品集散的機制可以形成全國性 的經濟網絡。從漢武帝時代的開始，織成了全國經濟交換網，這使得中國經濟被整合為一， 直到19世紀40年代海運通行以前，中國的經濟網絡是國家得以統一的重要因素。

　　再次是文化方面的整合。通過察舉制度，各地精英都匯集到中央，而中央又有學校。 在漢成帝時，博士弟子約有3萬人。在中國統一尚表完成時，有喳學者已經在做文上的 整合，如呂不韋編《呂氏春秋》，淮南王劉安編《淮南子}，董仲舒編《春秋繁露》，司馬遷作整 體歷史的構建工作……這些成果共同構成了跨時代、跨地域的文化大格局。

　　政治上、經濟上、文化上三個層面兼括并至、無所不包的大系統才使得漢朝文化能夠 兼容并蓄，各地不同的人群愿意留在這個大系統中，也使得幾千年來中國人一直以漢人自居。

　　1.下列關于原文內容的表述，不正確的一項是(3分）

　　A.中國人多認同自己是漢人，漢朝將各種不同來源、不同背景的中國人融鑄成了一個 大家共有的身份認同。

　　B.漢人的名稱從漢朝而來，漢朝對中國的意義更是一個共有身份的認同，這是歷史上 其他朝代未能做到的。

　　C.和猶太人、日耳曼人、拉丁人等以族群、種族、血統來界定不同，中國人不分族群，而 是以文化來定義。

　　D.因為漢人不是一個族群的意義，而是一種文化群的意義，所以“漢人”這種身份認同 才能一直維持到今天。

　　2.下列理解和分析，不符合原文意思的一項是(3分）

　　A.漢朝的察舉制度使全國各地的精英都可以進入統治集團，政權不再是武裝集團 私有

　　B.漢朝察舉制度為政治統治集團打下了基礎，同時開啟了中國科舉制度幾千年的 傳統。

　　C.漢朝政府并沒有主動整合全國的經濟網絡，但當時農村的物品集散機制卻無意中織 成了全國經濟交換網。

　　D.漢武帝時代形成的全國經濟網絡是國家得以統一的重要因素，直到19世紀40年代 它才因海運通行被取代。

　　3.根據原文內容，下列說法不正確的一項是(3分）

　　A.漢武帝時實行嚴酷的稅收政策，破壞了城市的工商業機制，逼迫民間的生產事業轉 人農村。

　　B.漢朝的察舉制度使得中央能夠匯集全國各地的精英，這在促迸中國文化整合方面功 不可沒。

　　C.跨時代、跨地域的文化大格局的構成源于漢代很多學者的努力，如呂不韋、劉安、董 仲舒、司馬遷等人。

　　D.在政治、經濟、文化系統整合的基礎上形成的漢朝文化，海納百川、兼容并蓄，同時也獲得了中國人幾千年的認同。

　　參考答案

　　１．Ｃ（“中國人不分族群”錯誤。）

　　２．Ｄ（被“取代”一說在文中沒有依據。）

　　３．Ｃ（①原文意思是在中國統一尚未完成時，有些學者在努力，并沒有說這些學者是“漢代人”，況且呂不韋不是漢代人；②“源于”錯。）