心理學研究證明，人們在爭論中往往比單獨地考慮更能發揮發明性。

　　在教《小松鼠找花生果》時，同學們提出了這樣幾個問題：

　　１、小松鼠為什么要找花生果？

　?。?、小松鼠在哪里找花生果？

　?。?、小松鼠怎樣找花生果？

　?。?、小松鼠有沒有找到花生果？

　　前幾個問題同學通過朗讀很快找到了答案，惟獨最后一題同學意見不統一，有的說小松鼠找到了花生果，還有的說小松鼠沒有找到花生果。在兩種意見爭執不下的情況，我不是簡單地給予評判，而是采用爭辯賽的形式，既滿足了同學的心理需求，又進一步激發同學的認識抵觸，引導同學朝著有序有利的方向發展，調動了同學的有效參與。

　　爭辯中，同學有的忙于看書、找句子、讀課文，在讀中揣測、探究，尋找答案，提煉出自身所需的論點；有的睜大眼睛盯著對方的發言，隨時準備反駁，一組同學說我讀到”可是，直到金色的小花都落光了，也沒找到一個花生果”。來斷定小松鼠沒有找到花生果；可另一組同學說，小松鼠只是暫時沒有找到花生果，但是蚯蚓已經告訴小松鼠花生果長在泥土里了，等到秋天，花生果幼稚了，挖出來就一定能找到花生果。同學在爭辯中，不時向對方質疑，在相互質疑中，同學調動一切學習因素，啟用自身的一些學習潛能，使自身的認識進一步完善和提高。

　　在爭辯中，同學敢于發表自身的見解，敢于對他人的見解進行評價和補充，這就有助于培養同學的批判性思維，有利于提高同學敏感的捕獲力，增強同學的自信心。最后大家達成了共識：小松鼠能找到花生果。