教《要是你在野外迷了路》這篇課文時，在導入這一環節上，我設計了這樣一個問題：假如你在一座城市里迷了路，你會怎么做？話音剛落，吳浩天就說：“我用指南針辨別方向。”其他同學有的開始翻書，因為他們已經猜到這節課我們要上《假如你在野外迷了路》。有的則坐著無動于衷，可能是問題難倒了他們。大概過了五秒鐘，陸續有學生舉手了。
“我們可以看大樹，樹葉稠的一面是南方，樹葉稀的一面是北方。”徐怡婷站了起來。她的話還沒說完，就被紛紛附和的聲音給淹沒了。
“我們可以看太陽。”一位學生說。
“還有什么方法？聽清楚是在一座城市里。”我不停地提示學生，怎樣的.方法最簡便。
這時胡桑林站起來說：“我們如果看到前面有一家小店，就假裝哭起來，那店主就會幫你打電話了。”
我極力稱贊這種辦法好，請人幫忙，非常方便。
但有的學生反對，他們說：“要是碰上壞人怎么辦？”
我告訴他們，世界上大部分是好人，壞人只是很少的一部分。最后我們達成一致，打110請警察叔叔幫忙最好。
反思：從這則教學片段中我們可以看出：
1、面對教師的提問，學生很少真正去動腦筋，而是馬上求助書本，大多按書中的在野外辨別方向的方法去套。
2、學生認真聽講的習慣還沒有養成。教師提的問題是針對在城市里迷了路怎么辦。而很多學生給出的方法都是不切合實際的，既煩瑣效率又低。但我們從中也能驚喜地發現學生的自我保護意識強起來了。不和陌生人講話，不輕信陌生人的話。作為一個教育者，我們的責任是告訴學生，周圍雖然有壞人，但好人居多，我們生活的這個世界是美好的。
【《要是你在野外迷了路》課后教學反思】相關文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/yuwen/jiaoxuefansi/2114252.htm