前后經歷了兩次試教，呈現的這節教研課讓我很有收獲。

　　成功之處：

　　一、注重學生已有的知識經驗。

　　數學知識之間聯系是很緊密的，計算教學更是如此。

　　1.運用轉化的方法：解決210=20這個算式，10+10=20；

　　2.驗證口算方法的過程

　　3.知識的遷移：例如：29=18，18+2=20，想到9個2是18，10個2就是20.再如：從整十數乘一位數的口算方法運用到到整百、整千的數乘一位數。 以上的設計使學生自主的借助舊知，解決新知。

　　二、關注學生，尊重學生不同的策略。

　　二班的學生聰明、思維活躍，很善于提問。在本節課，學生出現了五種解題策略。

　　1.用加法算；

　　2.豎式計算；

　　3.根據乘除法之間的關系；

　　4.分解法；

　　5.運用口算方法 我能夠給學生足夠的思考空間，鼓勵學生勇于表達自己的觀點。尤其在解決210=20這個算式時，前兩次試教中，在這個環節沒有出現用口算方法解題的策略，而這次學生直接提出了用21=2，再在2后面添一個0的口算方法。我大膽的改變了教學環節，設計在例1中的問題二才出現的，引導學生經歷并發現整十數乘一位數的口算方法，就學生思想的提前而提前處理了。我覺得盡管變動了教材，但是更大限度的尊重了學生的認知過程。

　　三、教學扎實，學生掌握較好

　　盡管本節課的習題量很少，還有兩道準備的習題沒有時間處理，但是，學生對口算方法掌握的很好，所以在練習中以及課后作業的反饋中，都有很好的表現。課堂教學的有效性也得以體現。

　　四、三維目標的達成，使知識呈現有了深度和廣度

　　不足之處：

　　1.問題處理，還不夠靈活

　　本節課有幾處突發事件真的是我始料不及的。兩次試教中從沒出現的問題居然接踵而至。例如：在情境導入環節，讓學生提出用乘法計算的問題，前兩名學生提出的問題圍繞口訣出現，第三名學生就提出了310=30，我沒有抓住機會，遵從學生的認知，而是又回到教材的原點。

　　2.對數學知識的駕馭能力有限，學生的情感態度關注不夠

　　剛剛提到學生出現的五種解題策略。學生出現用豎式計算，用乘除法之間的關系解決問題，其實是激發學生學習情感的有效契機，我簡單、生硬的否定不僅僅抹殺了學生的一腔熱情，更暴露了我對教材的研究還不夠深入，不能宏觀的把握知識點，這也是我今后在教學中要注重并完善的。

　　3.難點的突破還有些牽強口算方法的提煉有些突兀，如果分步驟引導，多給學生自主的機會，學生的歸納概括能力會有很好的鍛煉。

　　我們一直在學習新課程，在第一節試教前，我也在網絡上查找了以上關于計算教學，新課程標準中的要求。可是，只有在上課之后，認真反思之后，我才真正對以上標準中的內容有了進一步的認識。減少單純的技能性訓練，把計算學習活動從單純地依賴模仿和記憶，轉化成一個生動，主動和富有創造性的過程，這正是我在這節課上真正要體現的。 生成的課堂是靈動的，對教師的要求是高標準的。為此，我還需不懈努力。