《批點唐詩正聲》：好句好意，放之又放，達之又達。只“桃花”之情，千載無人可到，何云非詩之清者耶?

　　《增訂評注唐詩正聲》：語從至情發(fā)出。

　　《李詩選注》：此詩直敘實事，略無纖巧句語，而大方家格力過于唐之詩人絕句亦遠矣。

　　《四溟詩話》：詩有四格：曰興，曰趣，曰意，曰理。太白《贈汪倫》曰：“桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情。”此興也。

　　《李杜二家詩鈔評林》：詩不必深，一時雅致。

　　《唐詩解》：太白于景切情真處，信手拈來，所以調(diào)絕千古。后人效之，如“欲問江深淺，應(yīng)如遠別情”，語非不佳，終是杯卷杞柳。

　　《唐詩選脈會通評林》：周敬曰：不雕不琢，天然成響，語從至情發(fā)出，故妙。周珽曰：上則百尺無枝，下則清渾無影，此詩之謂與?著意摩擬，便丑。

　　《唐詩摘鈔》：直將主客姓名入詩，老甚，亦見古人尚質(zhì)，得以坦懷直筆為詩。若今左顧右忌，畏首畏尾，其詩安能進步古人耶?“請君試問東流水，別意與之誰短長?”意亦同此，所以不及此者，全得“桃花潭水”四字襯映入妙耳。

　　《鐙窗瑣語》：贈人之詩，有因其人之姓借用古人，時出巧思;若直呼其姓名，似徑直無味矣。不知唐人詩有因此而人妙者，如“桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情”、“舊人惟有何戡在，更與殷勤唱渭城”、“平生不解藏人善，到處逢人說項斯”，皆膾炙人口。

　　《此木軒論詩匯編》：“桃花潭水深千尺”，掩下句看是甚么?卻云“不及汪倫送我情”，何等氣力，何等斤兩，抵過多少長篇大章!又只是眼前口頭語，何曾待安排雕鉥而出之?此所以為千秋絕調(diào)也。

　　《唐詩別裁》：若說汪倫之情比于潭水千尺，便是凡語，妙境只在一轉(zhuǎn)換間。

　　《唐詩箋注》：相別之地，相別之情，讀之覺娓娓兼至，而語出天成，不假爐煉，非太白仙才不能。“將”字、“忽”字，有神有致。

　　《網(wǎng)師園唐詩箋》：深情賴有妙語達之。

　　《詩法易簡錄》：言汪倫相送之情甚深耳，直說便無味，借桃花潭水以襯之，便有不盡曲折之意。

　　《隨園詩話》：唐時汪倫者，涇川豪士也，聞李白將至，修書迎之，詭云：“先生好游乎?此地有十里桃花，先生好飲乎?此地有萬家酒店。”李欣然至。乃告云：“‘桃花’者，潭水名也，并無桃花;‘萬家’者，店主人姓萬也，并無萬家酒店。”李大笑，款留數(shù)日，贈名馬八匹，官錦十端，而親送之。李感其意，作《桃花潭》絕句一首。

　　《詩式》：首句從“李白欲行”起，下一“將”字，則已在舟中而尚未行也，此就題起格。二句岸上有“踏歌聲”，汪倫送李白也，伏下“送我”二字之根，承首句起。三句“桃花潭水深千尺”，興下“情”字;三句轉(zhuǎn)變，雖系興字訣，卻實接也。四句言汪倫之情更深于挑花潭水;雖深至千尺而不及汪倫之情之深，非為潭水言，特借以形容汪倫之情。“深千尺”三字已寫足，下句拍上，更得勢。所謂四句發(fā)之如順流之舟者，于此可悟矣。(品)宛轉(zhuǎn)。