導(dǎo)語：什么是余秋雨現(xiàn)象?我們該如何客觀評價(jià)余秋雨?下面是小編為你搜集整理的相關(guān)資料，讓你更加了解余秋雨這位飽受爭議的學(xué)者。更多內(nèi)容請關(guān)注應(yīng)屆畢業(yè)生網(wǎng)。

　　名詞解釋：上世紀(jì)90年代以來，散文顯現(xiàn)繁盛的局面。這一時期，余秋雨憑借一本《文化苦旅》闖入散文領(lǐng)域，為人們追捧，受到了廣泛的好評。但是當(dāng)“苦旅”正盛的時候，學(xué)術(shù)界突然對余產(chǎn)生了質(zhì)疑，并興起了一陣“批余風(fēng)”，對余秋雨散文創(chuàng)作的思想和藝術(shù)等各方面產(chǎn)生了質(zhì)疑，對他的作品和人格產(chǎn)生了激烈的爭論和議論，這就是名噪一時的“余秋雨現(xiàn)象”。

　　余秋雨現(xiàn)象擴(kuò)展：

　　“余秋雨現(xiàn)象”并不局限于余秋雨一個人，這種現(xiàn)象有共性，在學(xué)術(shù)界就有不少的所謂著名學(xué)者、教授、博導(dǎo)，在自己的論著中大量抄錄他人文章里的參考文獻(xiàn)，當(dāng)作自己查閱過的文獻(xiàn)，炫耀自己學(xué)識的淵博，卻往往因?yàn)槿思业囊氖清e的，他也跟著錯了，才露了馬足，十分尷尬!所以，“余秋雨現(xiàn)象”是20世紀(jì)最后二十年來中國學(xué)術(shù)界的一種急功好利病的爆發(fā)期，有很大的傳染性，是全國上下“一切向錢看”在學(xué)術(shù)領(lǐng)域里的一種產(chǎn)物，它有市場，能欺瞞人，能名利雙收，才會暢行無阻。反之，老老實(shí)實(shí)做學(xué)問的人，都成了背時的迂夫子，他們也沒有“錢途”，誰也不會學(xué)他們的榜樣。李敖曽斷言中國已經(jīng)沒有知識分子了，即包括“余秋雨現(xiàn)象”在內(nèi)，當(dāng)然不是指余秋雨一個人。

　　2004年夏天，余秋雨曾說要封筆，要徹底告別中國文化界，在海內(nèi)外傳媒上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這是真的嗎?這與學(xué)界對余秋雨散文的評價(jià)所經(jīng)歷的“從頌歌合唱到罵聲如潮”的過程有無關(guān)系?余秋雨在“文革”中到底有無做過“四人幫”的御用寫手?他是如何從“文化苦旅” 邁向“法律苦旅”的?他的“法律苦旅”是“圓滿結(jié)束”，還是徹底破產(chǎn)?被稱為“世界華文文化界最火爆的一件事”的余(秋雨)古(遠(yuǎn)清)官司，他是贏還是輸?才思敏捷的他，文品和人品有無缺陷，有無順手牽羊剽竊過別人的文章?他去年揚(yáng)言要“自殺”，是肉體自殺，還是精神自殺?他的自傳《借我一生》，有無改寫、偽造他的“文革”歷史?本書匯編了學(xué)術(shù)界不同看法和相關(guān)報(bào)道，并作了獨(dú)到的評點(diǎn)，還公布了鮮為人知的史料和證據(jù)，從而解構(gòu)了余秋雨一貫“站在正面”的神話。這可謂是對十多年來“余秋雨現(xiàn)象”的總盤點(diǎn)，不僅有史料價(jià)值，而且對研究“文革”文化也有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。