繼承糾紛民事起訴狀

飲湖上初晴后雨時間：2021-08-31 手機版

繼承糾紛民事起訴狀

　　繼承糾紛是眾多民事糾紛中，發生較多的一種，那么，以下是CN人才公文網小編給大家整理收集的繼承糾紛民事起訴狀，供大家閱讀參考。

　　繼承糾紛民事起訴狀1

　　原告：xx，女，19xx年xx月xx日出生，身份證號：xx

　　住所地：xx

　　被告：xx，女，19xx年xx月xx日出生，身份證號：xx

　　經常居住地：xx

　　聯系電話：xx

　　請求事項：

　　1、請求判令原被告均等繼承被繼承人xx撫恤金5萬余元;

　　2、請求判令原被告均等繼承被繼承人xx房屋補貼2萬余元;

　　3、請求判令原被告均等繼承被繼承人xx銀行存款3萬余元;

　　4、請求判令原被告均等繼承被繼承人xx、xx遺產xx市xx新村xxx號xxx室房屋產權;

　　5、本案訴訟費由被告承擔。

　　事實與理由：

　　被繼承人xx即原告的母親于xxxx年3月21日死亡，xx死亡后，其遺產未作分割。被繼承人xx即原告的父親于xxxx年11月17日死亡。

　　兩被繼承人生前育有一子一女，即原告和被告的父親xx。xx已于xxxx年去世，生前育有一女，即被告xx。

　　被繼承人現留有遺產：銀行存款3萬余元、房屋補貼2萬余元、撫恤金5萬余元、xx市xx新村112號302室房屋一套等。被繼承人未立有遺囑對上述遺產進行處分。

　　依據《繼承法》等相關規定，上述遺產應由原被告雙方依法均等繼承，請求依法分割遺產。

　　為維護原告的合法權益，依據《民事訴訟法》、《繼承法》等相關法律規定，特向貴院提起民事訴訟，訴請如上。

　　此致

　　xx市xx區人民法院

　　具狀人：

　　20xx年xx月日

　　繼承糾紛民事起訴狀2

　　原告：潘某，女，漢族，年月日出生

　　身份證號碼：

　　住所地：

　　被告：潘某一，男，漢族，年月日出生

　　身份證號碼：

　　住所地：

　　訴訟請求

　　一、請求依法確認xxxx年11月20日的自書遺囑有效;

　　二、請求依法確認上海市某房屋為原告與被告共同所有，其中，原告占2/3份額;

　　三、本案訴訟費用由被告承擔。

　　事實與理由

　　原告與被告系父女關系，原告為女兒。xxxx年9月7日，原告、被告及原告之母顧某共同出資購買上海市某房屋一套【產證號：號】，三人為共同權利人，各占1/3份額。

　　xxxx年11月20日，原告之母顧某立下自書遺囑，遺囑載明“本人顧某，女，生于年月日，居住路弄號室，為產權房，產權證號為，本人占有三分之一份額，本人百年以后(去世以后)我的產權份額全部歸女兒潘某(原告)所有，任何人不得干涉。”

　　天有不測風云，原告之母顧某于xxxx年5月2日因病醫治無效，不幸去世。現原告依遺囑欲辦理更名手續，但是遭到被告的無理阻撓，萬般無奈之下，為維護原告的`合法權益，故訴至貴院，請求依法支持原告的訴訟請求。

　　此致

　　上海市某區人民法院

　　具狀人：潘某

　　xxxx年五月二十日

　　繼承糾紛如何解決

　　1.自行協商

　　繼承糾紛發生后，相關當事人可以在完全自愿的基礎上，通過互諒互讓，就遺產分割的時間、辦法和份額協商達成一個各繼承人都愿接受的協議，然后按協議分割遺產。協商雖然是在產生糾紛的當事人雙方之間進行，但也須遵循一定的原則：

　　(1)平等自愿原則。協商不是法定的解決民事糾紛的必經程序，所以，必須在雙方當事人都同意的情況下，才能適用這種方式.再者，協商后達成的協議也必須是在雙方當事人都自愿的基礎上達成。

　　(2)合法原則。分清是非是協商解決的前提，衡量是非的標準是繼承方面的法律、政策的規定。經協商達成的協議本身也要合法，否則無效。值得注意的是，當事人在協商處理繼承糾紛時，可以放棄自己的權利，對此不能按違法對待。

　　(3)不損害國家、社會利益和他人合法權益的原則。當事人不得為達成協議，為了各自的利益而損害國家和社會的利益，或者侵害第三人的合法權益，否則，這種協商便失去了公正性和合理性，因此，也不受法律保護。

　　以協商方式處理遺產糾紛有利于家庭成員之間的和睦團結，由協商解決完全基于有關當事人的自愿行為，因此處理后不會傷害彼此之間的親情，也有利于糾紛的迅速、徹底解決。由于以協商方式處理遺產糾紛，不需經過別人的調解，更無須訴諸法院，節省了當事人的人力、財力和時間。同時，由于協議是當事人自行協商達成的，因而能夠使糾紛得到徹底解決。

　　2.人民調解委員會調解

　　人民調解委員會是群眾性組織。在發生繼承糾紛后，如有關當事人協商不成的，可以由人民調解委員會調解。人民調解委員會以繼承法為依據，通過說服教育的方法來調解糾紛，促使當事人在自覺自愿的基礎上，互相諒解，互相讓步，達成協議。人民調解委員會的調解協議達成以后，各當事人都應當自覺遵守和履行。

　　3.向人民法院提起訴訟

　　繼承糾紛發生后，經協商不成時，可以不經人民調解委員會調解，直接向人民法院提起訴訟。經過人民調解委員會調解，達不成協議的，任何一方也有權向人民法院起訴。應當注意的是，根據我國《中華人民共和國仲裁法》第3條的規定，繼承糾紛不能仲裁。因此，有關當事人之間因繼承發生糾紛后，不能向仲裁機構申請仲裁。

【繼承糾紛民事起訴狀】相關文章：