“秋水共長(zhǎng)天一色，落霞與孤鶩齊飛。”這千古的名句出自那有著文學(xué)天賦的王勃，多么詩(shī)情畫(huà)意的詩(shī)句，多么有才的詩(shī)句啊！今天，本人就來(lái)談一談這位“杰中之杰”。

　　 我懷疑

　　 我懷疑，到底我懷疑什么呢？且看我列一道文學(xué)證明題：

　　 證明題：我懷疑王勃的死。

　　 求證：他不是溺水而死，是自殺而死的。

　　 證明：∵“王勃自幼聰慧好學(xué)，為時(shí)人所公認(rèn)。《舊唐書(shū)》本傳謂王勃：‘六歲解屬文，構(gòu)思無(wú)滯，詞情英邁，與兄才藻相類(lèi)，父友杜易簡(jiǎn)常稱(chēng)之曰：此王氏三珠樹(shù)也。’又有楊炯《王勃集序》說(shuō)：‘九歲讀顏氏《漢書(shū)》，撰《指瑕》十卷。十歲包綜六經(jīng)，成乎期月，懸然天得，自符音訓(xùn)。時(shí)師百年之學(xué)，旬日兼之，昔人千載之機(jī)，立談可見(jiàn)。’太常伯劉公稱(chēng)王勃為神童。唐高宗麟德元年（664年），王勃上書(shū)右相劉祥道，中有‘所以慷慨于君侯者，有氣存乎心耳’之語(yǔ)，求劉祥道表薦。劉即表薦于朝，王勃乃應(yīng)麟德三年（666年）制科，對(duì)策高第，被授予朝散郎之職。此時(shí)的王勃，才14歲，尚是一少年。”

　　 ∴他是一個(gè)公認(rèn)的神童，一位公認(rèn)的才子文人。

　　 又∵“沛王李賢聞王勃之名，召王勃為沛府修撰，十分愛(ài)重他。當(dāng)時(shí)諸王經(jīng)常斗雞為樂(lè)，王勃鬧著玩，寫(xiě)了一篇《檄周王雞》，不料竟因此罹禍，唐高宗認(rèn)為是使諸王鬧矛盾，將王勃趕出沛王府。其實(shí)王勃此次受打擊，并非真的因《檄周王雞》而觸怒高宗，而是因才高被嫉，所以楊炯《王勃集序》說(shuō)他‘臨秀不容，尋反初服’。王勃被趕出沛王府后，便去游蜀，與楊炯等放曠詩(shī)酒，馳情于文場(chǎng)。《舊唐書(shū)·楊炯傳》說(shuō)：‘炯與王勃、盧照鄰、駱賓王以文詞齊名，海內(nèi)稱(chēng)為王楊盧駱，亦號(hào)為四杰。”

　　 ∴他遇到了人生的第一次打擊。

　　 又∵“在虢州參軍任上殺死自己所匿藏的官奴而犯罪。咸亨二年（671年）秋冬或第二年年初，王勃從蜀地返回長(zhǎng)安參加科選。他的朋友凌季友當(dāng)時(shí)為虢州司法，說(shuō)虢州藥物豐富，而他知醫(yī)識(shí)藥草，便為他在虢州謀得一個(gè)小小的參軍之職。就在他任虢州參軍期間，有個(gè)叫曹達(dá)的官奴犯罪，他將罪犯藏匿起來(lái)，后來(lái)又怕走漏風(fēng)聲，便殺死曹達(dá)以了其事，結(jié)果因此而犯了死罪。幸虧遇大赦，沒(méi)有被處死。此事甚為蹊蹺，王勃為什么要保護(hù)罪犯曹達(dá)，既藏匿保護(hù)又怎能將其殺死。據(jù)新舊《唐書(shū)》所載，王勃此次被禍，是因情才傲物，為同僚所嫉。官奴曹達(dá)事，有人懷疑為同僚設(shè)計(jì)構(gòu)陷王勃，或者純屬誣陷，不無(wú)道理。總之王勃兩次遭受打擊，都與他的才華超人有關(guān)。這次被禍，雖遇赦未丟掉性命，但宣告了他仕途的終結(jié)，也連累了他的父親。王福峙因兒子王勃犯罪，被貶為交趾縣令，遠(yuǎn)謫到南荒之外。”

　　 ∴他遇到了人生的第二次打擊。

　　 綜上所述，王勃受到了莫大的打擊，有一些厭世的情感，一代才子文人懷才不遇，分別遭受到兩次不同程度的打擊，所以在他遠(yuǎn)行到交趾去看望父親的時(shí)候，在船上望著無(wú)邊無(wú)際的大海，懷著一腔愁憤跳入海里，離開(kāi)了他不再留戀的人世，雖說(shuō)別人說(shuō)王勃不會(huì)游泳，但又有誰(shuí)能保證王勃真的不會(huì)游泳呢？所以，我在這里有資格地說(shuō)，“我懷疑王勃的死不是溺水而死，是自殺而死的。”

　　 這是我對(duì)王勃死的一些見(jiàn)解，但真的要證明我的觀點(diǎn)是對(duì)的，是多么不可能的事，除非，王勃重現(xiàn)人世，但是，他肯定不會(huì)，因?yàn)槭劳倦U(xiǎn)惡，他早在幾千年前厭倦了！