王安石變法既然如此利國利民，英明正確，為何會導(dǎo)致全面失敗?為何滿朝文武大臣、仁人志士絕大多數(shù)堅決反對?以下是小編J.L分享的王安石變法為何會失敗，更多熱門雜文閱讀請您繼續(xù)訪問(www.nvnqwx.com/wenxue)。

　　一位學(xué)者發(fā)表文章，把宋代王安石變法捧到了天上，把反對王安石變法的司馬光等人貶到了地下。認為之所以在歷史上出現(xiàn)這種極力貶毀王安石，抬高司馬光的這種“逆流”，主要是《宋史》搞的鬼。《宋史》依據(jù)虛假的材料，編造了大量歷史事實，“以謊言掩蓋歷史事實，以謊言欺騙子孫后代，這種‘瞞和騙’的史學(xué)衣缽相傳，宗祧不絕，至今貽害千秋，真使人不能不為之拊膺一嘆，放聲一哭!”

　　讀到這里，不禁令人啞然失笑。說王安石變法誤國害民，終致失敗，犯得著如此激動、如此憤慨嗎?他們說是王安石變法導(dǎo)致北宋滅亡，你認為大錯;可你認為是廢除了王安石變法才導(dǎo)致北宋滅亡，就一定是絕對真理嗎?

　　《宋史》是元朝宰相脫脫組織編撰的，元朝人不可能帶著主觀偏見來編寫宋朝的歷史。你說元人盡引用司馬光、邵雍后人的虛假材料，而王安石留下的材料卻被銷毀了。這就奇怪了。北宋末年主要是章惇、蔡京等“變法派”執(zhí)政，他們幾乎將反對派斬盡殺絕，死了多年的司馬光竟落了個刨墳鞭尸、毀滅遺跡的下場。在這種情況下，司馬光的《實錄》卻保留下來，而王安石的《實錄》卻被銷毀，導(dǎo)致元人寫宋史無法引用，這不是怪事嗎?前人銷毀了王安石的材料，后來掌權(quán)的章惇、蔡京就不能多搞幾部《實錄》，把王安石變法的偉大業(yè)績流傳下來嗎?