合同糾紛民事申訴狀范文

　　隨著經濟的發展發生合同糾紛的案件也逐漸多了，那么，下面是小編給大家整理收集的合同糾紛民事申訴狀范文，希望對大家有幫助。

　　合同糾紛民事申訴狀范文1

　　申訴人： 李X，男，54歲，漢族，現住xxx市XX站車庫辦公室。

　　被申訴人：XX，女，40歲，漢族，無職業，現住xxx市財產保險股份有限公司家屬房。

　　申訴人李X對通遼市中級人民法院(xxx)通民終字第229號民事判決書不服，特申請再審。

　　請求事項：

　　請求撤銷原判決，重新審理。

　　事實與理由：

　　首先，本案一、二審認定事實不清

　　一、一、二審法院均認定本案合同有效是錯誤的，被申訴人作為未取得建筑施工企業資質的個人進行承包建筑工程，聽說勞動。按照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規定為無效合同，既然是無效合同，那么被申訴人應當按照締約過失責任請求承擔責任，而不是按照建設施工合同請求承擔責任，一審、二審法院在明知雙方合同無效的情況下以建設工程施工合同糾紛作出判決也是錯誤的。通遼市中級人民法院作出的(xxx)通民審字第62號民事裁定書也認為本案是建筑工程承包合同糾紛，原審上訴人所建設的建筑是生產性建筑，原審上訴人將工程承包給沒有施工資質的原審被上訴人，根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規定，原審被上訴人未取得建筑施工企業資質，原審認定雙方之間的建筑承包合同有效證據不足，此案應提起再審的裁定。

　　二、無效合同不適用工程款給付問題，涉及的只是雙方返還的問題，而且在《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條建設工程施工合同無效，且建設工程經竣工驗收不合格的，按照以下情形分別處理：(一)修復后的建設工程經竣工驗收合格，發包人請求承包人承擔修復費用的，應予支持;(二)修復后的建設工程經竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支持中規定，本案中，申訴人已經舉出被申訴人所建造的工程為質量不合格產品的鑒定，被申訴人并沒有給申訴人進行修復便請求支付工程價款，而一、二審法院視而不見，強行做出判決顯然是錯誤的。

　　三、在二審法院的判決的本院認為中，根據《內蒙古自治區高級人民法院關于審理建筑工程施工合同糾紛的指導性意見》第3條規定本案案由應為“承攬合同”糾紛為宜。原審按“建設工程施工合同”糾紛認定事實及適用法律均無不當---顯然是錯誤的，既然原審案由錯誤，那么適用法律肯定是錯誤的，怎么能夠均無不當呢?

　　四、申訴人主張被申訴人不是適格的訴訟主體問題，二審法院引用內蒙古自治區高級人民法院關于審理建筑工程施工合同糾紛的指導性意見》第5條規定認定被申訴人是本案訴訟主體，而第5條明確規定：實際施工人與發包人已全面、實際履行合同----本案中，被申訴人并沒有全面、實際履行合同，其所施工的工程已經被鑒定為不合格產品并沒有全面履行合同，因此不適用本案規定。

　　五、本案雙方爭議的焦點是建筑工程施工合同糾紛，由于雙方是口頭約定，而一、二審法院采信的都是原告提供的基建鑒定報告。該基建報告是在原審原告起訴內蒙古源源能源集團有限責任公司破碎站所做出的，與本案當事人并不相符，一、二審采信了一個有明顯瑕疵的證據來認定事實，嚴重不當。

　　其實，本案一、二審適用法律明顯錯誤。

　　原一審認定本案是建筑施工合同，適用的是《合同法》第二百六十九條第一款，即關于建筑施工合同的條款，以及、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規定。二審法院認為，本案案由應確定為加工承攬合同，既然法律關系不同，適用的法律亦應有所不同。根據二審的認定，本案應該適用《合同法》第二百五十一條、第二百六十三條的'規定，而二審判決對法律適用明顯錯誤的判決依然予以維持，屬于明顯錯誤。

　　綜上，申請人認為，原審判決關鍵是認定事實和適用法律均存在明顯錯誤，為查明事實真相，還申請人以清白，依據《我國民事訴訟法》第一百七十九條“(二)原判決認定的基本事實缺乏證據證明的;(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的”之規定，依法提請申請，請求內蒙古高級人民法院依法糾正原審錯誤判決，維護申請人的合法權益。

　　此致

　　通遼市中級人民法院

　　申訴人：李X

　　xxx年4月16日

　　合同糾紛民事申訴狀范文2

　　申訴人(一審被告)

　　被申訴人一(一審原告)

　　被申訴人二(一審被告)

　　申訴人因借款合同糾紛一案，不服xx市第一人民法院東城法庭 **日做出的**號民事判決并有**號，現提起申訴。

　　申訴請求

　　一、請求解除執行文件，申訴人并未收到執行通知書，也不知判決書何時生效。剝奪了申訴人要求再審的時限。

　　二、一審判決認定事實不清，證據自相矛盾，適用法律錯誤，程序違法，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或將本案發回重審。判令《借款合同》無效并返還所供款項、借款合同與借款借據。

　　三、請求審查核實被申訴人興業銀行提交所有證據真實性。要求兩被申訴人提供買賣合同原件并加蓋騎縫章對質，并對所有提交證據簽字或蓋章確認。因為實現買賣合同而簽訂的借款合同不能脫離買賣合同而存在。被申訴人興業銀行提供的買賣合同明顯是偽造的房屋買賣合同。

　　申訴人聲明在**號再審案件中提供證據必須有指印為證。

　　四、請查證**6327號與**號合同買受人是否為同一人。

　　五、請求判令被申訴人承擔本案全部費用。

　　事實和理由