民事再審申請書樣本

　　民事再審申請書不會寫?，沒關系，以下是CN人才網小編給大家整理收集的民事再審申請書樣本，供大家閱讀參考。

　　民事再審申請書樣本1

　　申請人：戴××，男，xxx年9月1111日生，住泰興市某村。

　　申請事項：

　　請求撤銷江蘇省××市人民法院(xxx)泰廣民一初字第××號民事判決及江蘇省泰州市中級人民法院(xxx)泰民一終字第××號民事判決。依法重新裁決，駁回原一審原告訴訟請求。

　　事實與理由：

　　一、原一、二審判決認定事實的主要證據不足，且認定事實重大失實，完全是是非顛倒、黑白混淆。

　　(一)基本事實與案情。

　　1、申請人中標河道疏浚工程。

　　申請人戴××原在家務農，上有雙親，下有兩個未成年子女，迫于生活壓力而外出打工。xxx年底，因偶然的機會，申請人得知了安徽北淝河治理的消息。在親友的幫助下，經過努力得以中標了一小部分工程。01年12月，戴××以江蘇河?？萍脊こ碳瘓F泰興市第三疏浚有限公司名義與xxxx縣北淝河治理指揮部簽訂了河道疏浚合同。合同約定：河道施工段長度200米，土方量26305方，單價5.1元/方，總價款134155.5元。

　　2、轉包給郭××。

　　為履行上述合同，申請人與郭××于xxx年元月9日簽訂轉包協議一份，約定郭××用挖掘機施工，土方量不低于25000方，酬金110000元(折算后單價為4.4元/方)。

　　3、戴××工段不適宜挖掘機施工，郭××轉至陶延勝工地施工。

　　后郭××挖掘機按約開到了現場。因施工段淤泥太深，泥土過爛，不適宜挖掘機施工，勉強施工需加價，雙方未能談妥。恰因附近褚集鄉陶延勝工地需要挖掘機，郭××即轉至陶延勝工地，申請人的工地則改由泥漿泵施工，為趕進度，最后一小部分9500方由xx縣土方機械化施工隊的挖掘機完成，申請人為此支付該施工隊47800元(單價5元/方)。同一時段內，郭在陶延勝工地施工至4月初，陶支付酬金92504元，郭出具了收據(申請人已作為書證提交法院)。期間，郭××妻子趙×因煤氣中毒，曾在褚集鄉衛生院治療。

　　此后直到xxx年，雙方無爭議。

　　4、雙方產生矛盾。

　　xxx年，郭××妻子趙×與申請人戴××妻妹祝小蘭因鄰里糾紛發生矛盾，祝小蘭被趙×打傷后訴至法院，泰興市法院判決趙×賠償祝小蘭醫藥費等近萬元，執行過程中法院采取了張貼封條、查封房屋等強制措施，給趙×名譽造成了一定負面影響。由此，郭××與戴××積下了怨仇。

　　5、訴訟與判決情況。

　　xxx年，郭××憑當年的《協議書》唯一的書證，向泰興市人民法院提起訴訟，要求戴××支付工程款110000元。在郭××沒有任何客觀性證據能夠證明自己履行了協議的情況下，泰興市人民法院僅憑與郭××有雇用關系的幾個證人的主觀性證言，采用荒唐的邏輯，認定郭××履行了協議，并判令戴××給付全部110000萬元工程款(見泰興市人民法院(xxx)泰廣民初字第××號民事判決)。

　　戴××不服，提起上訴，泰州市中級人民法院維持原判(見泰州市中級人民法院(xxx)泰民一終字第××號民事判決)。

　　(二)原一、二審判決認定事實的證據不足。

　　在沒有任何客觀性證據的情況下，郭××提供了證人證言，以證實自己的主張。這些證人作證的情況分析如下：

　　(1)劉某。當庭陳述：“xxx年1月26日我去的，我在這個工程上做到底的。2月底工程結束，戴××的工程80多米長。”(見一審卷宗P81-81)。事實上工段長200米，xxx年4月底才結束(安徽方面出具的說明已證實了這一點)。事實上陶延勝的工段是80多米長。

　　(2)羅某。原告郭××問：“工程上我的老板是誰?”答：“姓陶的。”原告當庭糾正：“工程后期是姓陶的負責。”且不說原告當庭糾正的行為已構成干預誘導證人作證，單憑羅某當庭回答“老板姓陶”，已足以證實郭××是在陶的工地上施工，充分證實了申請人的主張。

　　(3)盧某。“xxx年12月底，簽訂合同后，挖掘機是我送過去的，以后正常施工后我回來的。”可見盧并不清楚以后發生的事。

　　(4)季×。自稱是“第三疏浚有限公司副總”，陳述“戴××夫婦承認使用了靖江姓郭的挖掘機。”事實上，季×并非第三疏浚有限公司職工，更談不上副總，季在這一點上已說了謊。為什么要說謊呢?無非是為了圓上后來的謊言!季所知道的情況從哪里來的呢?是聽戴××夫婦講的，這叫傳來證據。這樣的證據如果可以采納的話，那么申請人戴××可以找到100個乃至更多的人對他們講“在工程施工上，郭××借了我十萬元未還”，并且請這100人當庭來證實“他們確實聽戴××講過這樣的話”，法院會不會采納這100人的證言呢?真是荒唐至民事訴訟法規定認定案件事實須達到“證據確實充分”的程度，證據規則規定認定事實須達到“高度蓋然性”標準。對于“郭××是否充分完全履行了合同”這一事實而言，劉某的證言具有很大主觀性，且與其它證據相矛盾，甚至有偽證嫌疑，達不到“高度蓋然”標準，更達不到“證據確實充分”的程度。所以法院不能僅憑劉某證言來認定郭××已充分完全履行了合同。

　　(三)原一、二審判決認定事實的.部分證據系偽證。

　　原一審證人季×良心發現，現已寫出書面證詞，承認自己是在郭××承諾給予4萬元好處費的誘惑下作了偽證。

　　季愿意出庭重新作證，其書面證詞附后。

　　(四)出現了新證據。

　　羅某補充寫出書面證詞，證實施工地點是在安徽褚集鄉，沒有到其它工地施過工。而褚集工地是陶延勝的工地。

　　羅某愿意出庭作證，其書面證詞附后。

　　二、原一、二審判決根本上是錯誤的判決。

　　(一)行業習慣、社會常識、與人之情理

　　1、挖掘機行業的習慣告訴我們，挖掘機施工成本主要由柴油、人工、機械磨損三部分構成，挖掘機施工行業的慣例一般是機械磨損和人工工資可以拖一拖，但柴油費必須先行支付。

　　2、社會常識告訴我們，沒有哪一個施工隊伍在完成施工兩三年后，工程款還是分文未付!更何況機器還要消耗柴油。全社會幾乎找不到這種情況，即使找到，也會有結算文書或欠據在手!

　　(二)證據分析

　　1、行為意義上的舉證責任分配。本案是合同糾紛，舉證責任的分配規則應當是：主張履行了合同義務的一方負舉證責任。因此，本案應由郭××舉證證明自己履行了合同義務，即完成了25000方的土方任務。工程施工行業的工程款和工作量計算有一些常規的做法，按量計酬的一般是日工程量簽單、按時計酬的是出勤表、整體交付的一般是在工程完工后決算報告或結算后形成欠條。這些常規做法，所有搞工程的人都是知道的。郭××主張自己完成了25000方，理當按行業規矩提供相關的證據。

　　綜上所述，本案原審據以定案的證據不足，且部分證據是偽證，更重要的是，原審判決是一份荒唐至極的判決，是一份極不公正的判決，是一份是非顛倒、黑白混淆的判決，是人為制造的錯案。請求上級法院依法啟動再審程序，撤銷錯誤判決，還申請人清白和公正!

　　此致

　　XX高級人民法院

　　申請人：

　　時間：