詩歌在誕生之初是與音樂密不可分的，可以說它就是一種音樂。所以評價詩歌藝術的價值，其最靠譜的標準也就是評價音樂藝術的標準。

　　貝多芬的音樂清新剛健，張力十足，音符與音符之間的對比和運動張弛有度，剛柔相濟，韻味超凡，極具美感。而杜甫的詩那沉郁頓挫的風格與其極為相似，所以成就也極高。

　　柏遼茲是配器大師，他的作品音色特別豐富，絢麗多彩。而李商隱的詩就頗類似于他，李商隱的詩色彩多姿，朦朧凄美，斑駁陸離。加之他的詩風沉郁頓挫直追杜甫，王安石說：“ 唐人知學老杜而得其藩籬者,，唯義山一人而已，” 所以李商隱成了晚唐最偉大的詩人。

　　雖然大都認為曹植是屈原之后陶淵明之前最偉大的詩人，但我卻偏愛曹丕的詩。無它，因為曹丕的詩似乎音樂感更強、音樂美更突出些。請看他的《燕歌行》：

　　秋風蕭瑟天氣涼，

　　草木搖落露為霜，

　　群燕辭歸雁南翔。

　　念君客游思斷腸，

　　慊慊思歸戀故鄉，

　　何為淹留寄他方?

　　賤妾煢煢守空房，

　　憂來思君不敢忘，

　　不覺淚下沾衣裳。

　　援琴鳴弦發清商，

　　短歌微吟不能長。

　　明月皎皎照我床，

　　星漢西流夜未央。

　　牽牛織女遙相望，

　　爾獨何辜限河梁?

　　這首詩音節和諧舒緩，描摹細致生動，感情纏綿動人，語言清新流麗，極具音樂的美感。王夫之稱此詩“傾情，傾度，傾聲，古今無兩”。

　　其實，有些學者也認為曹丕的詩強過曹植，劉勰在他的《文心雕龍才略第四十七》中認為，若僅僅因曹丕身為帝王而貶低他的才華、因曹植身陷境而提高他的聲譽，便有失偏頗。王夫之也認為曹丕的文學成就勝過曹植，他甚至聲稱曹植四十三篇樂府中只有兩篇值得一讀，還批評曹植的其它作品“如蠢桃苦李，繁然滿枝，雖朵頤人，食指不能為之一動”。