下雨天，行進在雨中，需撐傘而行。可是雨停了，撐傘的人還在嗎？這是一位文學知己給我提出的問題，他讓我好好想想。

　　當時，我是這樣想的：既然雨已經停了，撐傘的人就沒有必要在了，于是我回答說：“不在了！”但是轉念一想，我經歷過生活上的暴風雨，在心靈上造成了很大的陰影，也徹底改變了我的人生軌跡，靠著閨蜜、女兒、知己、摯友等人的幫助，一步一步走出了心靈的低谷，咬牙挺了過來，“撐傘的人”應該在啊！于是我脫口而出：“在啊，就是你！雖然我們沒能在現實生活中相遇，但你給我送來了一把無形的傘，提供了心靈的肩膀，讓我的憂思能在你這里停靠一下。”可我這樣的回答，他不滿意，讓我再把范圍擴大一點。

　　經過一番思考，我做出了回答：“答案不是唯一的，這一問題就像我們數學上的去問題教學，要一個問題，一個問題去解決。雨停了，撐傘的人在，不在，都不是您認可的答案，可以說是一個兩難問題。（注：兩難問題是由美國心理學家柯爾伯格提出的，所謂兩難問題，就是我說的50℅問題。這類問題的特征就是，無論你的決定是什么，都會失去另一半，做了決定，你也只能期望得到50℅，但你不做決定，你失去的將是100℅。）而自己只是一個平凡的生命，無法做出選擇，只能在誘惑叢生中保持真我，放平心態，寵辱不驚，閑看庭前花開花落，去留無意，漫隨天外云卷云舒。”

　　我這樣的回答，他不滿意，經過縝密的思考后，他從哲學角度做了解答：

　　撐傘的人只有兩個，一個自己，一個他人。對于自己來說，暴雨停了，撐傘的人當然還在，關鍵在于傘還要不要在撐著，因為這一次雨停了，還有下一次的暴雨等著，但傘一直撐著嗎？那太累了，在下一次暴雨來之前，先收一下傘歇一歇，不要把自己繃得太緊。

　　對于他人來說，雨停了，本應該是一個美好的天氣，但為你撐傘的人走了，因為他或她是可以與你共患難卻不可以與你共享福，這種人你需要在生活中辨請，因為一旦傷了，自己會很痛苦。

　　還有一種人就是雨停后仍然為你撐傘的人，無論是好天氣中聽你述說快樂，還是再一次在暴雨中與你共渡困難，這才是你一生的朋友。

　　他如此解答讓我受益匪淺，“一把傘需要人撐，有時是別人，更多的是自己！”這是他留下的。也許我這個人本身就是應苦難而生的人，苦難多多，煩惱多多，一生都須在黑暗中苦斗！雨停了，撐傘的人紛紛離去后，綺羅散盡，我一人孑孓獨行，長久保持著沉默，對不懷好意的話從不置一詞，也不做任何爭辯，心里相信烏云不可能長久遮住太陽，是非曲直，黑的就是黑的，白的就是白的，抱著自己的初心，本著自己的善良和真誠，一如既往對待每一位朋友，哪怕是網絡虛擬的好友！可是，自己又錯了，在付出種種努力后，還被人懷疑自己的真誠，還被人懷疑到自己的動機，這樣只能帶著受挫感，寂寞地呆坐在陋室中……

　　梁啟超說過：“患難困苦是磨練人格之最高學校，風雨之后是彩虹。人生過往風景各異，都是一種洗盡鉛塵后的豁達與淡雅，修身修心，珍惜擁有，堅強依舊，初心不改，堅強、堅強、堅強！”我已經挺過了太多艱難，也本著“自力更生為主，爭取外援為輔”的信念，繼續孑孓獨行！但是，在飽受孤獨之后，時時會想起那個給我提出“雨停了，撐傘的人還在嗎”問題的文學知己，他給我心靈帶來的綠蔭讓我一直難忘！我不時會去聽一聽他留下的珍貴語音。雖然我們交往兩年了，但仍舊沒有見過面……