消失的中國城閱讀理解答案

　　消失的中國城

　　——來自紐約的報(bào)告

　　高聳的紅色牌樓、林立的商鋪招牌、成片的中國餐館，以及熙熙攘攘來往的中國人，中國城，這個(gè)曾經(jīng)是美國各大城市標(biāo)志性的場所之一，如今正日漸凋零。

　　“房租控制”

　　紐約的中國城算是美國東部最大的中國城了。這里的中國城不像波士頓、費(fèi)城、華盛頓等城市的中國城，沒有紅色的牌坊。走到哪里看到中國特色的小店開始多起來，就算是中國城了。這里大多是10層樓以下的舊房子。一樓為店鋪，樓上為民居。在一家大型銀行做風(fēng)險(xiǎn)管理的安德魯(化名)就住在那里的樓上。他告訴記者，自己住在中國城內(nèi)一戶有“房租控制”的兩居室里，和他同住的還有兩個(gè)弟弟。他們一個(gè)月的房租只有450美元，而相類似的房型如果不是“房租控制”，在中國城所處的曼哈頓下城起碼每月3000美元。

　　“房租控制”是紐約為了保護(hù)低收入租戶不會(huì)被房東趕走而出臺的政策。“房租控制”管制的都是上了年紀(jì)的老住宅樓。現(xiàn)行版本是1943年通過，規(guī)定如果每月房租低于2000美元，無論市場行情如何，房東每年房租上漲的幅度不能高于一定比例，通常是2%。“房租控制”還可以在家庭范圍內(nèi)繼承或轉(zhuǎn)讓。

　　因?yàn)榉孔獗阋耍繓|并沒有什么動(dòng)力進(jìn)行房屋的裝修和改進(jìn)，安德魯?shù)墓⑦€維持著幾十年前老舊的風(fēng)貌。“其實(shí)，中國城像我這樣年紀(jì)的中國人已經(jīng)不多了。大多都是老人。年輕人一般受過良好的教育，有一份穩(wěn)定的工作，都搬走了。我以后結(jié)婚也肯定不會(huì)住這樣老舊的房子了，但現(xiàn)在正好有這樣一個(gè)機(jī)會(huì)，能節(jié)約不少錢。” 安德魯說。

　　華埠共同發(fā)展機(jī)構(gòu)行政總監(jiān)陳作舟告訴記者，他曾進(jìn)行過一個(gè)調(diào)查。紐約中國城5000戶租戶中，4200戶為“房租控制”的租戶。惡劣的居住環(huán)境自然對有能力負(fù)擔(dān)好房子的高收入華人年輕一代，尤其是對有孩子的華人家庭沒有吸引力，而留在中國城的多為低收入的老住戶。

　　產(chǎn)業(yè)變遷

　　說起中國城，人們首先想到的是琳瑯滿目的中餐館。其實(shí)，中餐館只是紐約中國城的支柱產(chǎn)業(yè)之一。曾經(jīng)的另一個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)是成衣廠，這里曾經(jīng)雇用了3萬多名工人。陳作舟說起當(dāng)年唏噓不已：隨著經(jīng)濟(jì)全球化，進(jìn)口紡織品逐步占據(jù)了大部分的市場份額，而“9·11”則是壓垮中國城成衣業(yè)的最后一根稻草。“9·11”發(fā)生后，因?yàn)榫浞怄i，材料運(yùn)不進(jìn)來，成衣也運(yùn)不出去。本已風(fēng)雨飄搖的成衣業(yè)經(jīng)此一劫就正式成為歷史。

　　缺乏新的支柱產(chǎn)業(yè)、無法產(chǎn)業(yè)升級是中國城面臨的最大問題。

　　美國各地中國城的大發(fā)展是在1882年美國通過歧視性的《排華法案》之后，華人被驅(qū)趕進(jìn)劃定區(qū)域的中國城。當(dāng)時(shí)，由于禁止雇用華人甚至很多公共服務(wù)也不提供給華人，中國城漸漸形成了自己獨(dú)立的商業(yè)體系和社會(huì)服務(wù)系統(tǒng)。

　　基礎(chǔ)設(shè)施投資的缺乏和“房租控制”造成中國城始終難以擺脫臟亂差的形象，產(chǎn)業(yè)升級步履維艱。好的醫(yī)生、律師哪怕是華人也不愿意在中國城開設(shè)辦公室。

　　雪上加霜的是“9·11”之后中國城所處的曼哈頓下城受到巨大打擊。許多銀行搬遷到了曼哈頓中城，世貿(mào)中心附近大約5萬個(gè)工作崗位流失，中國城的中餐館也損失了大量午飯客流。

　　背水一戰(zhàn)

　　在采訪中，陳作舟不止一次地用背水一戰(zhàn)來形容現(xiàn)在的中國城。面對困境，中國城必須重新贏得中國人的青睞，創(chuàng)造出成功的商業(yè)環(huán)境。

　　“以前中國城很排外，只有廣東話和福建話，現(xiàn)在逐漸地包容各地來的中國人。” 陳作舟說，“中國城滿足投資移民法律定義的‘目標(biāo)就業(yè)區(qū)’，只需要50萬美元就可以辦投資移民。”

　　紐約亨特學(xué)院教授彼特認(rèn)為，中國城的消失，不僅僅是一個(gè)種族人數(shù)在曼哈頓的減少，更重要的是，城市的變革消減了貧困人群的生存空間。他認(rèn)為，中餐館要進(jìn)一步提高服務(wù)質(zhì)量，才能給中國城帶來穩(wěn)定的客流。“進(jìn)一步提高、完善社區(qū)的工作條件，這樣當(dāng)?shù)氐木用癫艜?huì)再次光顧并維持當(dāng)?shù)厣虡I(yè)。”彼特說。

　　（摘自2014年4月22日 《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》 作者：周佳）

　　（1）下列對材料有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，最恰當(dāng)?shù)膬身?xiàng)是（5分）

　　A．報(bào)告開篇用一組簡潔的排比句概括交代中國城昔日的繁華，與如今日漸凋零以至近乎消失的中國城形成鮮明對比，令人感慨唏噓。

　　B．紐約的中國城是美國東部最大的中國城,高聳的紅色牌樓是其醒目的標(biāo)志，不像波士頓、華盛頓等城市的中國城，沒有紅色的牌坊。

　　C．因?yàn)椤胺孔饪刂啤闭叩谋Ｗo(hù)，安德魯在紐約中國城的租房，月租只需450美元；類似的房型，在曼哈頓下城月租至少3000美元。

　　D．“9·11”事件和美國通過的歧視性《排華法案》，使紐約中國城的發(fā)展步履維艱，中餐館和成衣廠兩大支柱產(chǎn)業(yè)更是雪上加霜。

　　E．作者轉(zhuǎn)述紐約亨特學(xué)院教授彼特的看法，目的是由紐約的中國城擴(kuò)展到美國所有大城市的中國城，揭示它們由盛到衰的共同原因。

　　（2）紐約的中國城有何特點(diǎn)？請簡要概括。（6分）

　　答： 。

　　（3）請簡要說明畫線句“9·11則是壓垮中國城成衣業(yè)的最后一根稻草”的含義。（6分）

　　答： 。

　　（4）華埠共同發(fā)展機(jī)構(gòu)行政總監(jiān)陳作舟希望中國城背水一戰(zhàn)，重鑄輝煌。你認(rèn)為他的希望有可能實(shí)現(xiàn)嗎？請說說你的看法。（8分）

　　答： 。

　　【答案及解析】

　　12. （1）A E（答A得2分，答E得3分；答B(yǎng)得1分；答C D不得分）

　　【命題立意】考查理解文章內(nèi)容、從相關(guān)語段中篩選信息概括要點(diǎn)。錯(cuò)誤項(xiàng)與相關(guān)語句密切相關(guān)，對考生正確理解句意有導(dǎo)向作用。

　　【解析】B項(xiàng)無中生有，“高聳的紅色牌樓是……標(biāo)志”來自第1段中的排比句，但這并不是所有的中國城共有的特征，紐約的中國城“沒有紅色的牌坊”。該項(xiàng)對第一部分中的第二個(gè)句子理解錯(cuò)誤。C項(xiàng)概念錯(cuò)誤，曼哈頓是紐約的一部分，紐約的中國城就在曼哈頓下城。該項(xiàng)把曼哈頓當(dāng)成了另外一座城市。D表述雜糅，“9·11”事件和歧視性的《排華法案》對中國城的影響不是一回事，該項(xiàng)把二者雜糅到一起了。A E兩項(xiàng)符合文意。

　　【答題技巧】“綜合分析，區(qū)別對待”是破解此題的技巧。就本題而言，如果孤立地看，“這里的中國城不像波士頓……等城市的中國城，沒有紅色的'牌坊”是有歧義的，但與后面的句子綜合起來分析，歧義就消除了，于是即可對波士頓等城市和紐約的中國城“區(qū)別對待”：前者有紅色的牌坊，后者沒有。B項(xiàng)即被排除。因?yàn)榧~約的“房租控制”政策，在紐約的曼哈頓下城房租是450美元，如果沒有這一政策，房租則至少3000美元。即可排除C項(xiàng)。“9·11”事件對紐約的中國城是一大劫難，終結(jié)了中國城的歷史；而歧視性的《排華法案》則促進(jìn)了美國各地中國城的大發(fā)展，二者不可同日而語，于是排除D項(xiàng)。當(dāng)兩種或兩種以上的事物混合在一起時(shí)，往往需要運(yùn)用“綜合分析，區(qū)別對待”的解題技巧，考生應(yīng)在實(shí)踐中反復(fù)運(yùn)用，力求熟練掌握。

　　（2）①有著光輝的歷史，曾是美國各大城市標(biāo)志性的場所之一。②環(huán)境臟亂差，貧困人口多。③產(chǎn)業(yè)單一，而且產(chǎn)業(yè)升級非常艱難。（每點(diǎn)2分，意思基本相符即可）

　　【命題立意】考查從相關(guān)語句、語段中提取信息并進(jìn)行概括。本題對鍛煉考生的概括能力很有“實(shí)戰(zhàn)”意義。

　　【解析】按照記敘順序，從總領(lǐng)全文的首段中可概括出①；從第一部分中可概括出②；從第一部分中可概括出③。解答此類試題，照抄原文語句是考生普遍易犯的錯(cuò)誤。這樣做，一是答案冗長，不得要領(lǐng)；二是拋開“概括”，另搞一套。如此答題，效果可想而知。對較長的文段進(jìn)行概括，對龐雜的信息進(jìn)行提煉，是一種很重要的能力。在日常的學(xué)習(xí)生活中，考生應(yīng)在“概括”上下功夫。

　　（3）①說明“9?11”之前，中國城成衣業(yè)已經(jīng)風(fēng)雨飄搖，就像一只不堪重負(fù)、搖搖欲墜的駱駝。②“9?11”事件給中國城成衣業(yè)最后一擊，使之正式成為歷史，就像加在駱駝身上的最后一根稻草，將其壓垮。（每點(diǎn)3分，意思基本正確即可）

　　【命題立意】考查根據(jù)文意理解重要語句，揭示其內(nèi)涵，試題涉及一個(gè)寓言故事，對開闊考生視野很有好處。

　　【解析】畫線句把中國城的成衣業(yè)比作一頭負(fù)重已達(dá)極限的駱駝，把9?11事件比作壓在駱駝身上的最后一根稻草。這根稻草分量再輕，也能把駱駝壓垮。把這兩個(gè)比喻和原文的相關(guān)內(nèi)容結(jié)合起來，即可正確作答。

　　（4）答案示例一：可能實(shí)現(xiàn)。①敞開胸懷，降低門檻。克服排外思想，降低投資移民的標(biāo)準(zhǔn)，包容更多的來自各地的中國人。②改變環(huán)境，重塑形象。環(huán)境惡劣是中國城的頑癥，要舍得投資，花大力氣搞好環(huán)境建設(shè)。③提高質(zhì)量，完善條件。用高質(zhì)量的服務(wù)和良好的社區(qū)工作條件，創(chuàng)造出成功的商業(yè)環(huán)境，重新贏得中國人的青睞。采取這些措施，定能重鑄中國城的輝煌。

　　答案示例二：不可能實(shí)現(xiàn)。①大勢所趨，不可逆轉(zhuǎn)。城市的變革消減了貧困人群的生存空間，中國城的消失符合社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律。②背水一戰(zhàn)，無濟(jì)于事。中國城始終難以擺脫臟亂差的形象，無法吸引各類人才。③產(chǎn)業(yè)單一，難以為繼。缺乏新的支柱產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)升級困難重重，單一的中餐館獨(dú)木難支。因此，重鑄中國城的輝煌是不可能的。中國城的居民只有順應(yīng)歷史趨勢，才能跟上社會(huì)發(fā)展的步伐。（兩種觀點(diǎn)都可以，每點(diǎn)2分，語言整合2分，言之成理即可）

　　【命題立意】考查篩選主要信息，并對其進(jìn)行分析評價(jià)，同時(shí)從比較鑒別的角度，引導(dǎo)考生發(fā)表富有創(chuàng)意的見解，對考生的語文綜合素養(yǎng)具有重要的檢測作用。

　　【解析】本題具有較大的開放性，答“可能”或“不可能”都是站得住腳的，只要理由比較充分即可。前者主要在“背水一戰(zhàn)”中尋找依據(jù)，稍加整合即可；后者的理論依據(jù)是專家的話“城市的變革消減了貧困人群的生存空間”，事實(shí)依據(jù)則要從文章各個(gè)部分篩選。最好按照“總括＋簡析”的格式整合答案，即先總述理由，然后簡要分析。

　　【答題技巧】解答這類觀點(diǎn)針鋒相對的探究性試題，“按圖索驥，依事說理”是重要的技巧，即根據(jù)觀點(diǎn)從文本中查找相關(guān)信息，然后依據(jù)文本事實(shí)，簡要闡明理由，把自己的觀點(diǎn)支撐起來。就本題而言，如果答“可能實(shí)現(xiàn)”，就要找可能實(shí)現(xiàn)的理由；如果答“不可能實(shí)現(xiàn)”，就要找困難，而且是幾乎無法克服的困難。這樣答題，觀點(diǎn)才能站得住腳，理由才能令人信服。切忌拋開文本，說大話、空話。