《雙因機制:移動互聯網時代的謠言生成》的閱讀答案
很多人認為社交網絡的實時性加速了謠言的傳播，這似乎是有道理的，但先于社交網絡存在的BBS、“論壇”和“社區”等交流平臺也有實時性；很多研究復雜網絡的分析則認為，社交網絡的復雜結構更易于傳播謠言，復雜網絡的結構特性確實會加速謠言的傳播，但事實上社交網絡的復雜結構特性在人際社會中同樣具備，因此這不能解釋兩者的區別。實時性所帶來的信息成本降低因素不是決定性的，網絡結構因素又不能完全說明問題，真正造成社交網絡謠言傳播加劇的根源是信息反饋機制的失效。
在傳統的人際社會中，謠言傳播是在一對一或者一對多的人際圈子中，首先由“謠言感染者“發起謠言，接著傾聽者們會逐一表示自己的態度：認同、反對或沉默。“認同”會增加圈子中的個體進一步將謠言帶入另一個交際圈的興趣；相反，“反對”會減弱圈子里的個體對于謠言的興趣。如果反對者的態度足夠強烈且理由充分，圈子中的其他人也會成為“謠言免疲者”甚至“謠言粉碎者”--當其在別的圈子中再次聽到該謠言時，也會加以反對。
在虛擬的社交網絡中，由于信息發布的單向性和局城廣播性，謠言的傳播機制通常是：謠言發布--推送給交際圈中的每一個個體--個體轉發--再次推送給新的圈子，而反饋并不在再次推送的內容中。在整個傳播機制中，一方面，個體對謠言的反饋無法與謠言的傳播同步，謠言的單向發布使得信息并不需要獲得反饋就可以傳播，這樣導致反饋遠遠滯后；另一方面，社交網絡的反饋只針對謠言發起者，并不具有等同的局域廣播性，這使得反饋變得異常微弱。嚴重滯后和微弱到不起眼的.音量，使得人際社會的反饋機制在社交網絡中根本無法發揮作用--這就是為什么社交網絡中“智者”的聲音會為謠言所淹沒。
把準社交網絡上謠言傳播加劇的根源，才能更有針對性地提出減少謠言傳播幾率、降低謠言傳播危害的策略。我們認為，可以利用大數據和人工智能等新的技術手段，在一定程度上實現對謠言傳播的自動辨識，實行風險標注，提醒用戶；加強對謠言傳播路徑的監控，及時發現高風險的謠言傳播；強化對謠言傳播“易感人群”的教育保護，提高他們的謠言辨識、防范能力。（摘編自喻國明《雙因機制：移動互聯網時代的謠言生成》）
1．下列關于原文內容的理解和分析，正確的一項是（3分）(C)
A.社交網絡與人際社會的結構特性相似，其復雜性并不是加速謠言傳播的原因。
B.在傳統的人際社會中，可能影響傾聽者對謠言做出判斷的主要是謠言感染者。
C.對有高謠言風險的信息實行風險標注，作用類似于人際社會中反對者的發聲。
D.在社交網絡中，反饋異常微弱，是因為反饋不具有與謠言傳播等同的單向性。
2．下列對原文論證的相關分析，不正確的一項是（3分）(B)
A.文章從傳播機制入手，比較了人際社會和社交網絡中反饋機制對謠言抑制效果的差異。
B.文章以虛擬社交網絡信息傳播過程為目標，論述了謠言反饋機制失效的兩點原因。
C.文章站在凈化社交網絡環境的立場，主要從客觀技術層面立論分析，見解深刻獨到。
D.針對社交網絡謠言傳播加劇的問題，文章追根溯源，深人剖析，并提出了解決方法。
3．根據原文內容，下列說法不正確的一項是（3分）(C)
A.如果有新的證據表明社交網絡和人際社會的結構很不相同，就會削弱本文論證的可信度。
B.在人際社會的交往中，謠言在不同交際圈的傳播有可能使謠言感染者轉變成謠言免疫者。
C.只有加強對謠言傳播路徑的監控，才能及時發現高風險的謠言傳播，從而提高辟謠效率。
D.隨著大數據和人工智能等技術手段的發展，社交網絡可能會形成類似人際社會的反饋機制。
1.C（A項“其復雜性并不是加速謠言傳播的原因”錯誤，原文“復雜網絡的結構特性確實會加速謠言的傳播”；B項“可能影響傾聽者對謠言做出判斷的主要是謠言感染者”中“主要是謠言感染者”錯誤，應為“傾聽者”，原文“‘認同’會增加圈子中的個體進一步將謠言帶入另一個交際圈的興趣；相反，‘反對’會減弱圈子里的個體對于謠言的興趣。如果反對者的態度足夠強烈且理由充分，圈子中的其他人也會成為‘謠言免疫者’甚至‘謠言粉碎者’”；D項“是因為反饋不具有與謠言傳播等同的單向性”錯誤，原文“社交網絡的反饋只針對謠言發起者，并不具有等同的局域廣播性，這使得反饋變得異常微弱”。）
2.B（“以虛擬社交網絡信息傳播過程為目標”錯誤，應是以“社交網絡中信息發布的特征”為出發點，以虛擬社交網絡信息傳播過程為依托，論述了謠言反饋機制失效的兩點原因。）
3.C（C項“只有加強對謠言傳播路徑的監控，才能及時發現高風險的謠言傳播”錯誤，原文“加強對謠言傳播路徑的監控，及時發現高風險的謠言傳播”是并列關系，選項是條件關系）
【《雙因機制:移動互聯網時代的謠言生成》的閱讀答案】相關文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/wenxue/qita/2652185.htm