請不要糟蹋我們的文化

　　馮驥才

　　①我們必須正視：一種文化上自我糟蹋的潮流正在所向披靡。

　　②我們悠久歷史養育和積淀下來的文化精華，尤其那些最馳名、最響亮、最惹眼、最具影響的從名城、名鎮、名街、名人、名著，到名人死后的墓室和名著里出名的主人公，乃至列入國家名錄的各種文化遺產，都在被濃妝艷抹，重新包裝，甚至拆卸重組，再描龍畫鳳，披金戴銀，擠眉弄眼，招搖于市。

　　③那些在城改中殘剩無多的歷史街區，忽然被聰明地發現，它們竟是一種天賜的旅游資源。已經拆掉的無法復原，沒拆的雖然不再拆了，但也難逃厄運，全被開發成商業風情街。更糟糕的是被稱作最后的精神家園的古村古鎮，被借名騰籠換鳥，遷走原住民后，一個個被改造成各類商鋪、旅店、農家樂、茶社和咖啡屋混成一團的游客的天堂;在這天堂里連一間見證歷史的博物館也沒有，導游講的故事傳說不少是為吸引游人而編造的偽民間故事.。至于種種文化遺產，更是這種熱熱鬧鬧重新打造的對象。其中的歷史的內涵、文化的意蘊、本土氣質和個中獨特的精神都到哪去了?沒人管也沒人問。

　　④有人說旅游原本就是走馬觀花的快餐文化，用不著太認真。那么，就再看看我們影視中的歷史文化吧。

　　⑤我們的歷史名人只要跑到銀幕和熒屏上，不論明君重臣，還是才子佳人，大都多了一身好功夫，動不動大打出手，甚至背劍上房。他們好像都活在時光隧道里。雖然身著古裝，發型和配飾卻像時尚名模;沒有確切的朝代與地域，一切衣食住行的道具、物品和禮俗全是胡編亂造;歷史在這里只是借用一下的名義，一個空袋子，任什么亂七八糟、炫人耳目的東西都往里邊塞。

　　⑥一邊是真實的歷史被抽空內涵，只留下軀殼，再濫加改造;一邊是荒誕不經和無中生有的偽造這便是當今國人眼中的歷史文化。

　　⑦經過這樣的粗鄙化的打造，在人們眼里，古村古鎮無非是些年久失修的老房子，名人故居不過是名人在世時住過的幾間屋子，廟宇部是燒香叩頭卻不知靈驗不靈驗的地方，歷史上的人物全有幾招花拳繡腿，全離不開男歡女愛，全不正經;沒有莊重感、神圣感、厚重感、甚至美感。，我們不是把中華文化博大精深掛在嘴邊嗎?如今國人從哪里能夠感知這種博大精深?只能去一座城市才有一個的博物館嗎?

　　⑧文化不精不深，怎能做大做強?真正強大的文化一定又精又深。只有在精深的文化中，才會有大作品和大家的出現，社會文明才能整體地提高。

　　⑨問題是當下這種鄙俗化的潮流，這種以假亂真的偽文化，正在使我們的文化變得粗淺、輕薄、空洞、可笑、庸俗，甚至徒有虛名，一邊有害于公眾的文化情懷和歷史觀，一邊傷及中華文化的純正及其傳承。我相信，在這樣文化環境中成長起來的一代，很難對自己文化心懷摯愛與虔敬。如果我們不再深愛和敬重自己的文化，再偉大的文化不也要名存實亡?到底什么動機與力量使這種潮流正在變本加厲?我想應當一句話戳穿，即以文化謀利：

　　⑩任何事物進入市場，就不免受到市場規律的制約，不免依照消費需求和商業利益調整自己：但調整是科學調整，不能扭曲甚至破壞自己去換取經濟利益，就像自然資源的開發不能破壞生態。文化更具特殊性。因為文化的最重要的社會功能是精神功能.，它直接影響著社會文明與全民素質。不能為了暢銷、熱銷、票房、上座率和收視率成倍增長，為了市場人氣攀升，為了利潤的最大化和瘋狂的GDP，而放棄文化固有的精神的準則。即文明的、知識的、道德的、真善美的準則。這準則也是文化的尊嚴，這尊嚴一旦被踐踏被玷污，文化也失去它存在的意義。因為被糟蹋的文化反過來一定還會糟蹋人的精神。

　　⑾由此說，問題真正的要害不是拿文化賺錢，而是糟蹋文化來賺錢。還有比這樣賺錢更無知、更野蠻嗎?

　　⑿我們是否聽到我們的文化正在呼叫：不要糟蹋自己的文化了!

　　1.簡要概括文中糟蹋歷史文化的表現及其后果。(6分)

　　2.概括請不要糟蹋我們的文化一文的思路。(6分)

　　3.依據文本，概括作者關于歷史文化建設方面的正確主張。(6分)

　　答案：

　　1.商業化改造歷史街區、古村古鎮;不尊重歷史，胡編亂造影視作品。(3分)重新打造的文化遺產失去了文化內涵;傷害了公眾的文化情懷和歷史觀;影響中華文化的傳承。(3分)

　　2.文章先列舉歷史街區改造和影視作品改編中出現的文化糟蹋現象，再分析此類現象產生的社會根源，最后告誡人們不要糟蹋自己的文化(6分)

　　3.歷史街區的改造應保留歷史的內涵，文化的意蘊、本土氣質和獨特的精神;宣傳歷史名人應尊重歷史，不能借歷史戲說，更不能無中生有;歷史文化建設應保持莊重感、神圣感、厚重感、甚至美感。(6分，每點2分)