兒子忽然提出要去圓明園。很多年沒去了，最后一次去是十年前。

　　當(dāng)時(shí)廢墟已被圍了起來，建起了門臉兒，正式收費(fèi)了。不知為什么，八十年代中期之后，北京很多機(jī)構(gòu)都修起了大而無當(dāng)、毫無美感、千篇一律的門臉兒，好像大就是美。圓明園也修了個(gè)門臉兒，自然是為了收費(fèi)。但一下子把個(gè)與眾不同的園子，完全改變了。記得那次去，不愿意去走那個(gè)修得堂而皇之的“公園大門”，為了不破壞大學(xué)時(shí)留下的印象，決定走園后穿林子的小路。林子依舊，小路依舊，正是夏季，荷塘青草，蜻蜓蜉蝣;薄暮后，只聞鳥聲，不見人跡，凄美依舊。然而再往前走，走進(jìn)被圈起來的圓明園，情景就不同了。靜謐的福海，已變成了游湖，各種游船在上面穿梭往來。如果單單只是雙槳小舟倒也不失其美，但為了賺錢，連小摩托艇也是馬達(dá)聲聲。我們離開城市的喧囂，是來尋找這新的熱鬧嗎?

　　圓明園的美在于它的野、荒、殘;圓明園的意義在于它記載著我們的歷史，我們的恥辱。你可以修一百個(gè)游樂城，但圓明園只有一個(gè)!這次帶兒子去，我還是選擇了那條林間小路。但一路走過去，已是滿目瘡痍。最觸目驚心的是垃圾，到處是垃圾!荷塘已是荒草凄凄，水面漂浮著塑料袋、包裝紙。有的地方垃圾堆成了小山，陣陣腐臭。“美”已無蹤可尋。門票八元一張，但進(jìn)入“園”內(nèi)，一切均另要收費(fèi)。高音喇叭在招攬游客去玩兒童賽車。到處建起了臨時(shí)房子以售貨。幾處小廢墟，大概是沒有收益，倒真是荒廢著，衰草叢生，雨水淤積。在如此莊嚴(yán)的廢墟旁，出租古裝照相，實(shí)在是很滑稽。我想，要不了多久，還會(huì)有更多的飯館、商店如雨后春筍般涌現(xiàn)，沉默的廢墟將在一片叫賣聲中失去它的美，它的意義。

　　為什么要修復(fù)圓明園?修復(fù)了，歷史那沉痛的一頁(yè)就能翻過嗎?我們民族的.恥辱就可以忘記嗎?把歷史留給歷史吧。龐貝城能去修復(fù)嗎?希臘人是否也應(yīng)該把雅典的巴特農(nóng)神殿修復(fù)?新可能是美，大可能是美，熱鬧可能是美，但舊、殘、凄清不也是一種美嗎?

　　把圓明園“開發(fā)”成這樣具有“商業(yè)價(jià)值”，這跟出賣文物去賺錢有什么兩樣?

　　幾日后，我回南京省親。每日在家陪父母。母親問我要不要出去玩。我想到城市里整天是喧囂，到處是灰塵，便說只想到一處有樹有水的清靜所在走走。我母親說現(xiàn)在這種地方很難尋。我問雨花臺(tái)怎么樣?小時(shí)候每年清明節(jié)都去的。母親說，現(xiàn)在也圍起來要六元一張門票了。

　　我不想再來一次“圓明園失夢(mèng)”了。我問母親附近有什么地方可以走走。她說有一個(gè)很小的鄭和公園。于是在一個(gè)欲雨不雨、悶熱的下午，我們?nèi)チ恕?/p>

　　這原是個(gè)以鄭和紀(jì)念館為主，有小橋、流水、假山的舊式花園。但不幸的是，它也被改造得向商業(yè)娛樂園發(fā)展。原來的一片松林被砍掉，鋪了一大片白煞煞的水泥平臺(tái)，說是辟成了舞場(chǎng)。

　　再往里走，鄭和的故居(現(xiàn)為展覽館)卻是一片殘敗。大概是從無人來參觀，里面燈都懶得打開，冷清異常。大概此屋已成為看管人的半個(gè)家?？梢晦D(zhuǎn)進(jìn)后花園，嘈雜喧鬧撲面而來。原來，回廊上支起了十幾張麻將桌。我們正在失去我們的夢(mèng)。

　　閱讀題：