人皆有靈魂，但靈魂未必總是在場的。現代生活的特點之一是靈魂的缺席，它表現在各個方面，例如使人不得安寧的節奏，遠離自然，傳統的失落，人與人之間親密關系的喪失，等等。因此，現代人雖然異常忙碌，卻仍不免感到空虛。

　　一個人無論怎樣超凡脫俗，總是要過日常生活的，而日常生活又總是平凡的。所以，靈魂的在場未必表現為隱居修道之類的極端形式，在絕大多數情形下，恰恰是表現為日常生活中的精神追求和精神享受。能夠真正享受日常生活并不是一件容易的事。尤其是在今天，日常生活變成了無休止的勞作和消費，那本應是享受之主體的靈魂往往被排擠得沒有容足之地了。

　　日常生活是包羅萬象的，包括工作與閑暇、自然與居住、獨處與交往等。在人生的所有這些場景中，生活的質量都取決于靈魂是否在場。

　　在時間上，一個人的生活可分為兩部分，即工作與閑暇。最理想的工作是那種能夠體現一個人的靈魂的獨特傾向的工作。當然，遠非所有的人都能從事自己稱心的職業的，但是，一個人只要真正優秀，他就多半能夠突破職業的約束，對于他來說，他的心血所傾注的事情才是他的真正的工作，哪怕是在業余所為。同時，我也贊成這樣的標準：一個人的工作是否值得尊敬，取決于他完成工作的精神而非行為本身。這就好比造物主在創造萬物之時，是以同樣的關注之心創造一朵野花、一只小昆蟲或一頭巨象的。無論做什么事情，都力求盡善盡美，并從中獲得極大的快樂，這樣的工作態度中的確蘊涵著一種神性，不是所謂職業道德或敬業精神所能概括的。度閑的質量亦應取決于靈魂所獲得的愉悅，沒有靈魂的參與，再高的消費也只是低質量地虛度了寶貴的閑暇時間。

　　在空間上，可以把環境劃分為自然和人工兩種類型。如果說自然是靈魂的來源和歸宿，那么，人工建筑的屋宇就應該是靈魂在塵世的家園。無論是與自然，還是與人工的建筑，都應該有一種親密的關系。空間具有一種神圣性，但現代人對此已經完全陌生了。對于過去許多世代的人來說，不但人在屋宇之中，而且屋宇也在人之中，它們是歷史和記憶、血緣和信念。正像有人詩意地表達的那樣：“舊建筑在歌唱。”可是現在，人卻迷失在高樓的迷宮之中，不管我們為裝修付出了多少金錢和力氣，屋宇仍然是外在于我們的，我們仍然是居無定所的流浪者。

　　說到人與人的關系，則不外是獨處和社會交往兩種狀態。交往包括婚姻和家庭，也包括友誼、鄰里以及更廣泛的人際關系。譬如說，論及婚姻問題，從前的大師們關注的是靈魂，現在的大師們卻大談心理分析和治療。書信、日記、交談——這些親切的表達方式是更適合于靈魂需要的，現在也已成為稀有之物，而被公關之類的功利行動或上網之類的虛擬社交取代了。應該承認，現代人是孤獨的。但是，由于靈魂缺席，這種孤獨就咸了單純的懲罰。相反，倘若靈魂在場，我們就會體驗到，獨處時的充實，從而把孤獨也看做人生不可缺少的享受。(設計/鮑亞民)

　　1.第一自然段中，作者說道，“現代人雖然異常忙碌”，但為什么“卻仍不免感到空虛”?請簡要回答。

　　2.第3段說“在人生的所有這些場景中，生活的質量都取決于靈魂是否在場”。結合全文，說說怎樣才算“靈魂在場”，請結合在日常生活各方面的表現加以具體說明。

　　3.第5段引用“舊建筑在歌唱”，請具體說明它在文中有什么作用。

　　4.本文語言的總體特色是什么?請作簡要分析。

　　參考答案:

　　1.這是因為靈魂缺席(或靈魂不在場)，失去日常生活中的精神享受。

　　2.答題要點：(1)工作與閑暇：工作追求盡獸盡美，閑暇時應獲得靈魂的愉悅。(2)自然與居住：把自然當成靈魂的來源與歸宿，把屋宇當成靈魂在塵世的家園。(3)獨處與交往;在交往中找到靈魂的表達方式，把孤獨看成人生不可缺少的享受。(意思對即可)

　　3. 引用“舊建筑在歌唱”，揭示了過去人們和環境的一種和諧關系，屋宇已經成為人們生活的一部分，體現了人們的追求和理想，成為人們思想和記憶的有機組成部分 (意思對即可);同時，也反襯現代人的精神與環境的剝離，由于靈魂的缺席，高樓豪宅迷失了現代人的自我。(意思對即可)

　　4.文章質樸、平實、雍容平和，深刻的哲學論述中閃耀著詩性的光華，平靜的文學語言浸透了哲理的智慧。(能圍繞這一特點來答即可)