袁安字邵公，汝南汝陽人也。安為人嚴重有威，見敬于州里。初為縣功曹，奉檄詣從事，從事因安致書于令。安日：“公事自有郵驛，私請則非功曹所持。”辭不肯受，從事懼然而止。

　　永平十三年，楚王英謀為逆，事下郡覆考。明年，三府舉安拜楚郡太守。是時英辭所連及系者數(shù)千人，顯宗怒甚，吏按之急，迫痛自誣，死者甚眾。安到郡，不入府，先往按獄，理其無明驗者，條上出之。府丞掾史皆叩頭爭，以為阿附反虜，法與同罪，不可。安曰：“如有不合，太守自當(dāng)坐之，不以相及也。”遂分別具奏。帝感悟，即報許，得出者四百余家。

　　建初八年，遷太仆。元和二年，武威太守孟云上書：“北虜既已和親，宜還其生口①，以安慰之。”詔百官議朝堂，公卿皆言夷狄譎詐，求欲無厭。既得生口，當(dāng)復(fù)妄自夸大，不可開許。安獨曰：“北虜遣使奉獻和親，有得邊生口者，輒以歸漢，此明其畏威，而非先違約也。不宜負信于戎狄，還之足示中國優(yōu)貸，而使邊人得安，誠便。”司徒桓虞改議從安。太尉鄭弘恨之，曰：“諸言當(dāng)還生口者，皆為不忠。”司隸校尉舉奏，安等皆上印綬謝。肅宗詔報曰：“久議沈滯，各有所志。蓋策由眾定，君何尤而深謝?”帝竟從安議。

　　章和元年，代桓虞為司徒。和帝即位，竇太后臨朝，后兄車騎將軍憲北擊匈奴，安與九卿詣朝堂上書誄，以為匈奴不犯邊塞，而無故勞師遠涉，損費國用，徼功萬里，非社稷之計。書連上輒寢。諸卿稍自引止，惟安獨守正不移，至免冠朝堂固爭者十上。太后不聽，眾皆為之危懼，安正色自若。

　　竇憲既出，而弟執(zhí)金吾景專威權(quán)，公于京師使客遮道奪人財物。有司畏憚，莫敢言者。安乃劾景驚惑吏人，當(dāng)伏顯誅，寢不報。竇氏大恨。但安素行高，亦未有以害之。

　　［注］①生口：指俘虜。

　　（節(jié)選自《后漢書》）

　　4、對下列句子中加點的詞的解釋，不正確的一項是（3分）

　　A．以為阿附反虜 阿：偏袒 B．不宜負信于戎狄 信：信用

　　C．太尉鄭弘恨之 恨：痛恨 D．何尤而深謝 謝：謝罪

　　5、以下各組句子全都表現(xiàn)袁安正直的一組是（3分）

　　①公事自有郵驛，私請則非功曹所待

　　②安等皆上印綬謝

　　③理其無明驗者，條上出之。

　　④此明其畏威，而非先違約也

　　⑤無故勞師遠涉，損費國用，徼功萬里，非社稷之計

　　⑥ 但安素行高，亦未有以害之。

　　A．①③⑥B．①④⑤ C②③⑤．D．②④⑥

　　6、下列對原文有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，不正確的一項是(3分)

　　A．永平十三年，楚王劉英陰謀叛亂，受牽連并被逮捕的有數(shù)千人，有人因痛苦不堪而屈招，袁安把那些沒有明確證據(jù)的犯人放了出來，遭到府丞、掾史的反對。

　　B. 元和二年，袁安同意武威太守孟云的說法，應(yīng)該將俘虜歸還，以此來安撫他們，但公卿都說夷狄狡詐，不能同意他們的看法，司徒桓虞支持袁安，皇帝最終不得已聽從了袁安的建議。

　　C. 章和元年，竇憲北擊匈奴，袁安與九卿認為匈奴不犯邊塞，上書都被擱置不發(fā)。九卿不再堅持。惟有袁安不肯改變，太后不聽從，眾人都為他感到危險恐懼，然而袁安神色自若。

　　D. 袁安平素行為高尚，由于袁安彈劾竇景派門客攔路搶奪百姓財物，應(yīng)當(dāng)受到處罰。但奏章被擱置沒有回音，由此，竇氏家族十分忌恨。

　　7．翻譯文中劃線的句子（8分）

　　（1）初為縣功曹，奉檄詣從事，從事因安致書于令。

　　（2）詔百官議朝堂，公卿皆言夷狄譎詐，求欲無厭。

　　參考答案

　　4、C（“恨”應(yīng)解釋為“不滿”）

　　5、B（②不是袁安所為；⑥不能表現(xiàn)袁安的正直。）

　　6、B（“皇帝最終不得已”文中沒有根據(jù)。）

　　7、（1）起初任縣功曹，攜帶著檄文見從事，從事通過袁安送信給縣令。（“詣”“因”“致”各1分，文通字順1分。）

　　（2）（皇帝）下詔（命）百官（在）朝堂上商議，公卿都說夷狄狡詐，貪心從不滿足（“詔” “于”“厭”各1分，文通字順1分。）

　　附譯文

　　袁安字邵公，汝南汝陽人。袁安為人嚴肅莊重有威望，受到當(dāng)?shù)厝俗鹁础Ｆ鸪跞慰h功曹，攜帶著檄文見從事，從事通過袁安送信給縣令。袁安說：“公事有郵驛辦理，私下請求則不是功曹所應(yīng)做的。”推辭而沒有接受，從事因害怕而沒再請托。

　　永平十三年，楚王劉英陰謀叛亂，此事交由郡審理。第二年，三府推舉袁安任命他為楚郡太守。此時劉英供辭所牽連并被逮捕的有數(shù)千人，顯宗十分憤怒，官吏追查十分急迫，被捕的人因痛苦不堪而屈招，慘死的人很多。袁安到郡后，不進官府，先去審查案件，查出那些沒有明確證據(jù)的犯人，上奏要求放他們出獄。府丞、掾史都叩頭力爭，認為這是偏袒附和反叛之人，在法律上是同罪，不同意他的做法。袁安說：“如果有不符合實情的，我自當(dāng)承擔(dān)罪責(zé)，不會因此連累你們。”于是分條詳細上奏。皇帝醒悟了，立即批復(fù)同意，因此有四百多家得以出獄。

　　建初八年，升任太仆。元和二年，武威太守孟云上奏：“北虜既然已經(jīng)和親，我們應(yīng)該將俘虜歸還他們，以此來安撫他們。”皇帝召百官在朝堂上商議。公卿都說夷狄狡詐，貪心從不滿足，得到我們歸還的俘虜之后，就會狂妄自大，因而不能同意。惟獨袁安說：“北虜遣使奉獻貢禮和親，在邊境捕獲到人口時，便把他們交還我方，這是表明他們畏懼威嚴，而不是首先違背誓約。不應(yīng)該對戎狄失信，放俘虜回去足以顯示我們中原的優(yōu)待和寬容，又使邊境百姓得到安定，確實是有利的。”司徒桓虞改變看法而依從袁安。太尉鄭弘不滿，說：“各位說應(yīng)當(dāng)歸還俘虜?shù)模际遣恢抑恕！彼倦`校尉也上奏，袁安等人都上交印綬謝罪。肅宗下詔回復(fù)說：“議而不決，各持己見。凡政策都由眾人決定，你有什么過錯而深深謝罪？”皇帝最終聽從了袁安的建議。

　　章和元年，代桓虞任司徒。和帝即位，竇太后掌管朝政，太后兄車騎將軍竇憲北擊匈奴，袁安與九卿到朝廷上書勸諫，認為匈奴不犯邊塞，而我們卻無故興師遠途跋涉，浪費國家財用，到萬里之外去求取功勞，這不是為國家考慮的上策。然而接連幾次上書都被擱置不發(fā)。九卿也都漸漸不再上奏。惟有袁安堅持正道不肯改變，直至摘下官帽在朝廷上爭論了十幾次。太后不聽從，眾人都為他感到危險恐懼，然而袁安神色自若。

　　竇憲出征之后，他的弟弟執(zhí)金吾竇景專掌大權(quán)，公然在京師派門客攔路搶奪百姓財物。有關(guān)主管官員害怕，不敢上報。袁安便彈劾竇景使官民不安，應(yīng)當(dāng)受到公開的處罰。奏章被擱置沒有回音。竇氏家族十分忌恨。但袁安平素行為高尚，因此也找不出什么陷害他的把柄。