篇一：《田叔者趙陘城人也》閱讀答案

　　田叔者，趙陘城人也。為人刻廉自喜，喜游諸公。趙王張敖以為郎中。

　　漢七年，高祖過趙，趙王張敖自持案進食，禮恭甚，高祖箕踞罵之。是時趙相趙午等數十人皆怒，謂張王曰：“王事上禮備矣，今遇王如是，臣等請為亂。”趙王嚙指出血，曰：“先人失國，微陛下，臣等當蟲出。

　　公等奈何言若是！毋復出口矣！”于是貫高等曰：“王長者，不倍德。”卒私相與謀弒上。會事發覺，漢下詔捕趙王及群臣反者。于是趙午等皆自殺，唯貫高就系。是時漢下詔書：“趙有敢隨趙王者罪三族。”唯孟舒、田叔等十余人赭衣自髡鉗，稱王家奴，貫高事明白，趙王敖得出，廢為宣平侯，乃進言田叔等十余人。上盡召見，與語，漢廷臣毋能出其右者，上說，盡拜為郡守、諸侯相。叔為漢中守十余年。

　　孝文帝既立，召田叔問之曰：“公知天下長者乎？”叔頓首曰：“故云中守孟舒，長者也。”是時孟舒坐虜入塞盜劫，云中尤甚，免。上曰：“先帝置孟舒云中十余年矣，虜曾一入，孟舒不能堅守，無故士卒戰死者數百人。長者固殺人乎？公何以言孟舒為長者也？”叔叩頭對曰：“是乃孟舒所以為長者也。夫貫高等謀反，上下明詔，趙有敢隨趙王，罪三族。然孟舒自髡鉗，隨趙王敖之所在，欲以身死之，豈自知為云中守哉！漢與楚相距，士卒罷敝。匈奴冒頓新服北夷，來為邊害，孟舒知士卒罷敝，不忍言出，士爭臨城死敵，如子為父，弟為兄，以故死者數百人。孟舒豈故驅戰之哉！是乃孟舒所以為長者也。”于是復召孟舒以為云中守。

　　后，景帝時，田叔為魯相。 （選自《史記·田叔列傳》）

　　4.對下面加線詞語的解釋，不正確的一項是（3分）

　　A．高祖箕踞罵之 箕踞：指傲慢的坐姿

　　B．王長者，不倍德 倍：背離，背叛

　　C.微陛下，臣等當蟲出 微：無，沒有

　　D．士爭臨城死敵 敵：敵人，仇敵

　　5.以下句子分別編為四組，都表現田叔有真知灼見的一組是（3分）

　　①為人刻薄自喜，喜游諸公

　　②上盡召見，與語，漢廷臣毋能出其右者

　　③唯孟舒、田叔等十余人赭衣自髡鉗，稱王家奴

　　④孟舒豈故驅戰之哉！是乃孟舒所以為長者也

　　⑤王長者，不倍德

　　A.②④ B. ①③④ C. ③④D.①②⑤

　　6.下列對原文的敘述和分析，不正確的一項是（3分）

　　A．田叔因貫高等人的謀反及對趙王張敖的忠誠而受到牽連，后因真相大白又憑自己的才能被高祖任用。

　　B．趙王張敖因感激高祖的恩德，所以極力反對手下人因高祖的不禮貌而謀反，但手下人沒有聽從趙王的制止，致使趙王也獲罪于高祖。

　　C．田叔認為孟舒是真正的長者，一是因為孟舒對趙王的忠誠;二是因為孟舒體恤下情，愛護士卒，士卒對他也是忠心耿耿。

　　D．孝文帝用人非常謹慎，在起用孟舒之前做了詳細的調查，既了解他在高祖時的作為，也通過田叔證實了孟舒確為長者，然后方任命他為云中太守。

　　7.將文中畫橫線的句子翻譯成現代漢語。（共10分）

　　⑴會事發覺，漢下詔捕趙王及群臣反者。（3分）

　　⑵長者固殺人乎？公何以言孟舒為長者也？（3分）

　　⑶孟舒豈故驅戰之哉！是乃孟舒所以為長者也。（4分）

參考答案

　　4.D 5.A 6.D

　　7.（1）恰逢事情被發覺，漢下詔書抓捕趙王及謀反的眾臣。

　　（2）忠厚的人原本殺人嗎？你憑什么說孟舒是忠厚的人呢？

　　（3）孟舒哪里是故意驅趕他們作戰呢？這就是孟舒是忠厚的人的原因。

篇二：《田叔者趙陘城人也》閱讀答案

　　田叔者，趙陘城人也。其先，齊田氏苗裔也。叔喜劍，學黃老術于樂巨公所。叔為人刻廉自喜，喜游諸公。趙人舉之趙相趙午，午言之趙王張敖所，趙王以為郎中。數歲，切直廉平，趙王賢之，未及遷。

　　孝 文帝既立，召田叔問之曰：“公知天下長者乎？”對曰：“臣何足以知之！”上曰：“公，長者也，宜知之。”叔頓首曰：“故云中守孟舒，長者也。”是時孟舒坐 虜大入塞盜劫，云中尤甚，免。上曰：“先帝置孟舒云中十余年矣，虜曾一入，孟舒不能堅守，毋故士卒戰死者數百人。長者固殺人乎？公何以言孟舒為長者也？” 叔叩頭對曰：“是乃孟舒所以為長者也。夫貫高等謀反，上下明詔，趙有敢隨張王，罪三族。然孟舒自髡鉗，隨張王敖之所在，欲以身死之，豈自知為云中守哉！漢 與楚相距，士卒罷敝。匈奴冒頓新服北夷，來為邊害，孟舒知士卒罷敝，不忍出言，士爭臨城死敵l，如子為父，弟為兄，以故死者數百人。孟舒豈故驅戰之哉m！是乃孟舒所以為長者也。”于是上曰：“賢哉孟舒！”復召孟舒以為云中守。

　　后 數歲，叔坐法失官。梁孝王使人殺故吳相袁盎，景帝召田叔案梁，具得其事，還報。景帝曰：“梁有之乎？”叔對曰：“死罪！有之。”上曰：“其事安在？”田叔 曰：“上毋以梁事為也。”上曰：“何也？”曰：“今梁王不伏誅，是漢法不行也；如其伏法，而太后食不甘味，臥不安席，此憂在陛下也。”景帝大賢之，以為魯 相。

　　魯相初到，民自言相，訟王取其財物百余人。田叔取其渠率二十人，各笞五十，余各搏二十，怒之曰：“王非若主邪？何自敢言若主！”魯王聞之大 慚，發中府錢，使相償之。相曰：“王自奪之，使相償之，是王為惡而相為善也。相毋與償之。”于是王乃盡償之。魯王好獵，相常從入苑中，王輒休相就館舍，相 出，常暴坐待王苑外。王數使人請相休，終不休，曰：“我王暴露苑中，我獨何為就舍！”魯王以故不大出游。

　　數年，叔以官卒，魯以百金祠，少子仁不受也，曰：“不以百金傷先人名。”

　　太史公曰：孔子稱曰“居是國必聞其政”，田叔之謂乎！義不忘賢，明主之美以救過。仁與余善，余故并論之。

　　1.對下列句子中劃線詞語的解釋，不正確的是

　　A．未及遷遷：提升。

　　B．士卒罷敝罷：疲勞。

　　C．景帝召田叔案梁案：審查。

　　D．明主之美以救過明：賢明。

　　2.下列各組句子中，劃線詞的意義和用法相同的一組是

　　A．趙人舉之趙相趙午/句讀之不知

　　B．景帝大賢之，以為魯相/不者，若屬皆且為所虜

　　C．魯王以故不大出游/趙王豈以一璧之故欺秦邪

　　D．田叔取其渠率二十人/樊儈側其盾以撞

　　3.下列對原文有關內容的賞析，不正確的一項是

　　A．本文善于運用具有典型意義的事件來刻畫人物形象，如寫田叔為孟舒辯護、審理梁王和任相魯國幾件事，使之個性鮮明，形象豐滿。

　　B．田叔為云中守孟舒辯護，無私無畏，據理力爭，終于使景帝由衷感嘆說：“賢哉孟舒！”，并重新召孟舒做云中守。

　　C．田叔剛剛到魯國上任，便把狀告魯王奪取財務的一百多位百姓中為首分子嚴加責罰，他這樣做，目的是樹立魯王的威信。

　　D．文末補敘田叔之子田仁的事跡，他的不肯接受祠金從側面表現了田叔嚴于律己的品格，是文章安排結構上的精彩一筆。

　　4.用“/”給下面文中劃線的部分斷句(限6處)。(3分)

　　圣賢書辭，總稱“文章”，非采而何？夫水性虛而淪漪結木體實而花萼振文附質也虎豹無文則鞟同犬羊犀兕有皮而色資丹漆：質待文也。

　　5.把文中畫線的句子譯成現代漢語。(6分)

　　(1)是乃孟舒所以為長者也。(3分)

　　(2)孔子稱曰“居是國必聞其政”，田叔之謂乎！。(3分)