①許多人都希望一生能交更多的朋友。但是科學(xué)研究表明，人類的好友圈子不是想有多大就有多大，因?yàn)槿说慕挥涯芰κ怯袠O限的。

　　②羅賓·鄧巴是牛津大學(xué)研究認(rèn)知與進(jìn)化的人類學(xué)家。1992年，他根據(jù)自己對(duì)靈長類的研究結(jié)果提出了著名的“社會(huì)腦假說”。假說認(rèn)為，與其他動(dòng)物相比，靈長類似乎選擇了一條特異獨(dú)行的演化策略：呆在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的種群中彼此協(xié)助。而在這種共同生活的過程中，靈長類個(gè)體需要與種群內(nèi)的每個(gè)其他個(gè)體建立起某種長期的“社交關(guān)系”。而負(fù)責(zé)處理復(fù)雜與抽象思維的新大腦皮質(zhì)在整個(gè)大腦中所占的比例越大，個(gè)體能處理的“穩(wěn)定人際關(guān)系”就越多，于是平均種群就越龐大。鄧巴一共收集了38種靈長類的數(shù)據(jù)，狒狒的平均種群大小不過50上下，這意味著狒狒的新大腦皮質(zhì)只足以讓它維持50個(gè)互動(dòng)頻繁的“猴脈”。

　　③而人類的種群大小則是多少呢?鄧巴估算的結(jié)果是148。這就是著名的“鄧巴數(shù)”：1萬多年前的新石器時(shí)代農(nóng)業(yè)村平均人數(shù)約150。1086年，征服者威廉一世統(tǒng)計(jì)出的英格蘭村落平均居民數(shù)——約150。鄧巴先前的研究顯示，人的大腦新皮質(zhì)大小有限，提供的認(rèn)知能力只能使一個(gè)人維持與大約150人的穩(wěn)定人際關(guān)系。也就是說，人的好友圈子不會(huì)超過150人，對(duì)于超過這個(gè)數(shù)量的人，人們頂多能記住一些人的相貌和名字，但對(duì)對(duì)方的了解卻極為有限，也無法通過自身努力來促進(jìn)雙方關(guān)系。

　　④通過社交網(wǎng)站能擴(kuò)大社交范圍嗎?2008年，F(xiàn)acebook(社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)網(wǎng)站)統(tǒng)計(jì)了用戶平均的朋友數(shù)—你猜是多少，130上下，依然十分靠近鄧巴數(shù)。可見雖然科技日新月異，我們的新大腦皮質(zhì)倒沒有隨之飛躍發(fā)展。(有刪改)

　　1. 結(jié)合選文內(nèi)容說說什么是“鄧巴數(shù)”。(3分)

　　答：

　　2.按照要求完成下面兩小題。(5分)

　　(1)從語言的準(zhǔn)確性角度，分析第②段中加點(diǎn)詞“相對(duì)”的作用。(2分)

　　答：

　　(2)請(qǐng)指出第③段中劃線句子的說明方法及其作用。(3分)

　　答：

　　3.根據(jù)你對(duì)選文的理解，說同影響人的交友能力大小的決定因素是什么。(2分)

　　答：

　　參考答案：

　　1.答：鄧巴研究，人類受新大腦皮質(zhì)影響個(gè)體能夠處理的“穩(wěn)定人際關(guān)系”的種群數(shù)，他估算的結(jié)果是148.

　　2.(1)答：“相對(duì)” ，指非絕對(duì)的，準(zhǔn)確地表達(dá)了靈長類的演化環(huán)境的穩(wěn)定是與其他動(dòng)物相比的結(jié)果，而非絕對(duì)穩(wěn)定的種群，符合實(shí)際情況，體現(xiàn)了說明文語言的準(zhǔn)確性。(2)答：運(yùn)用舉例子(列數(shù)字)的說明方法，列舉了威廉一世統(tǒng)計(jì)的英格蘭村民平均數(shù)，具體真切地印證了“鄧巴數(shù)”的數(shù)值，使說明更有說服力。

　　3.答：人的新大腦皮質(zhì)的大小。