對于《琵琶行》中“幽咽泉流冰下難”的校勘，研究者頗有不同的看法，概括起來，有以下四種意見：

　　這句詩通常作“水下難”。清代汪立名本和《全唐詩》本俱是。解放以后出版的，如《中華活頁文選》（第７５號）、《唐詩一百首》等選本均作“水下灘”，并且解釋這句詩說：“琵琶彈得低沉時，就象緩慢的水流向沙灘一樣。”林庚、馮沅君兩先生主編的《中國歷代詩歌選》里認為，“水流下灘與泉流澗石都是幽咽之聲”，還舉魏晉樂府《隴頭歌辭》“隴頭流水，流離西下”、“隴頭流水，鳴聲幽咽”來證明其正確。

　　第二種作“冰下難”。這是清代段玉裁的意見。其在《與阮蕓臺書》說：“白樂天‘間關鶯語花底滑，幽咽泉流水下灘。’‘泉流水下灘’不成語，且何以與上句屬對？昔年曾謂當作‘泉流冰下灘’，故下文接以‘冰泉冷澀’；難與滑對，難者，滑之反也。鶯語花底，泉流冰下，形容澀滑二境，可為工絕。”（《經韻樓集》卷八）汪本和《全唐詩》本亦于“水”字下注云“一作冰”，“灘”字下注云“一作難”。陳寅恪先生在《元白詩箋證稿》很贊成段的看法。他還據白居易本集《箏》詩“霜佩鏘還委，冰泉咽復通”和元稹《琵琶行》里“冰泉嗚咽流鶯澀”等來證明段說的正確。其他如劉大杰、霍松林、朱大可等先生也贊同段的意見，朱在《新注唐詩三百首》里還具體作了解釋，“因為流泉下灘的聲音，不會是幽咽的。況且上句是花底滑，下句怎能對水下灘？白居易講究對仗，不會這樣欠工。”最近出版的《唐詩選》（中國社會科學院文學研究所編）也采用此說。

　　第三種作“冰下灘”，蔣禮鴻先生就持這種意見。他在《〈琵琶行〉的音樂描寫》（見《唐詩研究論文集》）一文里說得很清楚：“我以為段說實在不完全正確，這一句應該依日本那波本作‘幽咽泉流冰下灘’，灘字應作流動解。‘花底’和‘冰下’都是處所詞，處所詞必然要和動詞聯系在一起，這兩句里可以作動詞的只有滑和灘字。《廣韻》去聲二十八翰：灘，水奔。水奔就是水流。泉水在冰下流，泉聲被冰所隔，所以‘幽咽’。”

　　第四種作“水下灘”。顧肇倉、周汝昌兩先生的《白居易詩選》就取“水下難”。

　　“冰下難”的文字校勘問題，關系到如何理解詩中的音樂描寫，即使是一般讀者，了解這些不同看法也是有益的。