無論如何，莫言獲獎是好事。它鼓勵了在“網絡時代”文學將會式微的鼓噪聲中對于認真的文學寫作的堅守；它表達了對于莫言的熟悉本土人民生活、富有藝術感受與想象能力、井噴式的創作激情與堅持不懈的勞作精神的肯定；它表達了人們對于中國當代文學的關注。

　　一些人，先是賭咒發誓地否認任何國內作家獲此獎的可能，后來又一再提醒獎了也只是獎個人，與你中國或中國文學無關，接著又痛批莫言與另一個華裔獲獎者的文筆。文無第一，武無第二。文人之間，見仁見智，抑或互不買賬，雖然正常，但莫言的實績卻不容埋沒。

　　至于說莫言的作品是皇帝的新衣，則莫如說許多大權威包括此大獎“新衣”，有它的另一面，即破綻的一面。豈止是莫言被嘲“新衣”，在托爾斯泰眼中，莎士比亞劇作也是“新衣”。在陀斯妥耶夫斯基眼中，屠格涅夫與別林斯基都很煩人。

　　視某獎及其得主是神明，那是無知與幼稚；動輒虛無化本國的一切，則是幼稚加上了粗野與卑賤；得了獎就頂禮膜拜，那是暴發戶的天真；國人得了獎就百般貶低，是偏見的攪和。這是一個文學話題，應該足夠文學地實事求是地思考與討論它，不能把它庸俗化、泡沫化、八卦化了。

　　(摘自《人民日報》，作者：王蒙)

　　24. 一些人之所以對莫言獲獎進行攻擊，其原因主要有哪些？ (5分)

　　________________________________________________________________________

　　________________________________________________________________________

　　25. 請具體解釋“皇帝的新衣”在文中的意思。(4分)

　　________________________________________________________________________

　　________________________________________________________________________

　　26. 作者對莫言獲獎持何種態度？請概括說明。(6分)

　　________________________________________________________________________

　　________________________________________________________________________