這次論壇的題目叫做“魯迅和藝術”，我想了想，可能以談論魯迅與美術的關系，稍微貼切一點。藝術各有門類，魯迅并不都有興趣的。他愛看好萊塢電影，但對戲劇，尤其中國戲，不肯說好話；中國與西洋的音樂，則魯迅從未公開提起，倘若我沒記錯，除了有一回徐志摩說及西洋音樂，稱中國人的耳朵怎樣的不辨樂音，魯迅于是寫了小詩諷刺他。此外，我不知道哪份資料記述他對音樂的興趣，但是，魯迅酷愛美術。

　　清末民初、五四前后，重要的文人而能單來舉說和美術的關系者，似乎很有限：康有為、梁啟超、胡適、陳獨秀、周作人，鮮有長期而深度介入美術活動的記錄。蔡元培先生，那是新美術運動的奠基者和大贊助人，他說過一句“美育代宗教”，1918年創辦北平第一所國立藝術學校，還曾以教育總長的權力，給徐悲鴻等青年留學的名額，之后，呂斯百吳作人二位的留歐，經徐悲鴻舉薦，想來也是蔡先生批準的。

　　蔡先生另有一樁被湮沒的公案：他三十年代旅居德國時，居然買了十七件立體派版畫帶回來，此后戰亂，不知哪里去了。九十年代經學者萬青力教授搜索舊案，披露此事，相關文章發表在中央美院的雜志《美術研究》上。

　　再看郭沫若、茅盾、老舍、曹禺幾位，固然是新詩、新小說、新話劇的開創者，本人就是藝術家，但論及和美術的關系，恕我無知，除了郭沫若與傅抱石交好，比較地著名，其余幾位，似也未見太多介入美術的形跡吧。

　　如此看，五四新文化運動的開山人物，魯迅先生可能是其中頂喜歡繪畫、頂熱心美術的一位。說起魯迅的種種傳奇，研究者不會略過他和美術的緣分?？墒窍嚓P的專論、專書，出版過好多了，我無能提供新的史料為之添加佐證或美談，只因是畫畫的，向來神往魯迅與美術的故事，或者可以清理一些自己的感想。