站在魯迅故居的百草園，我捕捉不到任何《從百草園到三味書屋》中描述的快樂，我感到茫然，仿佛所處的并不是百草園，百草園尚在另一個為我所不知的地方。似乎總是——風景在別處。導游說，“這里只有兩個地方是原來的，泥墻根和石井欄。”就因為是原來的，泥墻根已經被磚墻護起來了，成了墻中墻。事實上，它矮得根本不像一堵墻，倒像是一截土垛，如果不是因為這篇著名的文章，它恐怕早就被鏟平了。歷史與文化的附加值常常超越物質的本體，這是自然的。仍然要感謝這個地方，給了魯迅那么多的快樂，這對他來說是多么重要!

　　三味書屋不僅狹小，而且呆板，沒有任何孩童的氣息，整個就是一副胡須枯索的老夫子的面孔。書屋的小院形象地注解了“天井”的含義，滿墻滿地的青苔如井壁與井底，窄仄潮濕，仿佛這里的人生也將是長滿青苔的。這里連空氣中都壅塞著壓抑感，外觀仿佛一張陰沉的臉，內觀仿佛一個滯重的心胸。也許是久無人居，沒有人氣的緣故罷。如今的三味書屋對于魯迅仿佛是一個象征性的場景，烘托著告別百草園以后的魯迅，以及他那缺少歡快的人生。告別百草園，就是三味書屋，這似乎是關于人類命運的起承轉合的一個暗示。

　　魯迅故居如我在別處參觀過的名人故居似乎沒有太大不同，最大的不同就是故居的注解，即陳列在墻壁上的那些圖片和文字。有一塊展板上鑲著魯迅的父母、早夭的弟弟(后人根據其夭折時的樣子所想象的成人時的樣子)和朱安的畫像。上面并排為父母，下面并排為早夭的弟弟和朱安。早夭的弟弟和朱安并排，讓我感到費解。這是根據什么原則排列的呢?因為早夭的弟弟和朱安都是不圓滿、無建樹的畸零者?

　　1作者介紹了魯迅故居的哪幾個方面的內容?詳寫了哪些內容?

　　作者介紹了魯迅故居里的百草園，三味書屋，故居的注解。詳細描寫了百草園里的泥墻根，三味書屋的小院及故居的注解。

　　2閱讀第2段,說說作者眼中的三味書屋是怎樣的?

　　作者眼中的三味書屋狹小，呆板且無趣，潮濕且充滿嚴肅壓抑的感覺。是相對于歡樂的百草園的另一面。