可慘與可笑

　　三月十八日的慘殺事件，在事后看來，分明是政府布成的羅網(wǎng)，純潔的青年們竟不幸而陷下去了，死傷至于三百多人(2)。這羅網(wǎng)之所以布成，其關(guān)鍵就全在于“流言”的奏了功效。

　　這是中國的老例，讀書人的心里大抵含著殺機(jī)，對(duì)于異己者總給他安排下一點(diǎn)可死之道。就我所眼見的而論，凡陰謀家攻擊別一派，光緒年間用“康黨”(3)，宣統(tǒng)年間用“革黨”(4)，民二以后用“亂黨”(5)，現(xiàn)在自然要用“共產(chǎn)黨”了。

　　其實(shí)，去年有些“正人君子”們稱別人為“學(xué)棍”“學(xué)匪”的時(shí)候，就有殺機(jī)存在，因?yàn)檫@類諢號(hào)，和“臭紳士”“文士”之類不同，在“棍”“匪”字里，就藏著可死之道的。但這也許是“刀筆吏”式的深文周納(6)。

　　去年，為“整頓學(xué)風(fēng)”計(jì)，大傳播學(xué)風(fēng)怎樣不良的流言，學(xué)匪怎樣可惡的流言，居然很奏了效。今年，為“整頓學(xué)風(fēng)”(7)計(jì)，又大傳播共產(chǎn)黨怎樣活動(dòng)，怎樣可惡的流言，又居然很奏了效。于是便將請(qǐng)?jiān)刚咦鞴伯a(chǎn)黨論，三百多人死傷了，如果有一個(gè)所謂共產(chǎn)黨的首領(lǐng)死在里面，就更足以證明這請(qǐng)?jiān)妇褪恰氨﹛”。

　　可惜竟沒有。這該不是共產(chǎn)黨了罷。據(jù)說也還是的，但他們?nèi)继优芰耍愿蓯骸６@請(qǐng)?jiān)敢策€是暴x，做證據(jù)的有一根木棍，兩支x槍，三瓶煤油。姑勿論這些是否群眾所攜去的東西;即使真是，而死傷三百多人所攜的武器竟不過這一點(diǎn)，這是怎樣可憐的暴x呵!

　　但次日，徐謙，李大釗，李煜瀛，易培基，顧兆熊的通緝令(8)發(fā)表了。因?yàn)樗麄儭皣[聚群眾”，像去年女子師范大學(xué)生的“嘯聚男生”(章士釗解散女子師范大學(xué)呈文語)一樣，“嘯聚”了帶著一根木棍，兩支x槍，三瓶煤油的群眾。以這樣的群眾來顛覆政府，當(dāng)然要死傷三百多人;而徐謙們以人命為兒戲到這地步，那當(dāng)然應(yīng)該負(fù)殺人之罪了;而況自己又不到場(chǎng)，或者全都逃跑了呢?