引導(dǎo)語：顧頡剛，江蘇吳縣人，歷史學(xué)家。下面是有關(guān)魯迅先生的《三閑集》雜文集中的《辭顧頡剛教授令“候?qū)彙薄吩模覀円黄痖喿x了解他與顧頡剛的淵源吧。
辭顧頡剛教授令“候?qū)彙?并來信)〔1〕
魯迅先生：
頃發(fā)一掛號(hào)信，以未悉先生住址，由中山大學(xué)轉(zhuǎn)奉，嗣恐先生未能接到，特探得尊寓所在，另鈔一分奉覽。敬請(qǐng)大安。
頡剛敬上。十六，七，廿四。
鈔件
魯迅先生：
頡剛不知以何事開罪于先生，使先生對(duì)于頡剛竟作如此強(qiáng)烈之攻擊，未即承教，良用耿耿。前日見漢口《中央日?qǐng)?bào)副刊》上，先生及謝玉生先生通信，始悉先生等所以反對(duì)頡剛者，蓋欲伸黨國大義，而頡剛所作之罪惡直為天地所不容，無任惶駭。誠恐此中是非，非筆墨口舌所可明了，擬于九月中回粵后提起訴訟，聽候法律解決。如頡剛確有反革命之事實(shí)，雖受死刑，亦所甘心，否則先生等自當(dāng)負(fù)發(fā)言之責(zé)任。務(wù)請(qǐng)先生及謝先生暫勿離粵，以俟開審，不勝感盼。敬請(qǐng)大安，謝先生處并候。
中華民國十六年七月廿四日回信
頡剛先生：
來函謹(jǐn)悉，甚至于嚇得絕倒矣。先生在杭蓋已聞仆于八月中須離廣州之訊，于是頓生妙計(jì)，命以難題。如命，則仆尚須提空囊賃屋買米，作窮打算，恭候偏何來遲，提起訴訟。不如命，則先生可指我為畏罪而逃也;而況加以照例之一傳十，十傳百乎哉?但我意早決，八月中仍當(dāng)行，九月已在滬。江浙俱屬黨國所治，法律當(dāng)與粵不異，且先生尚未啟行，無須特別函挽聽審，良不如請(qǐng)即就近在浙起訴，爾時(shí)仆必到杭，以負(fù)應(yīng)負(fù)之責(zé)。倘其典書賣褲，居此生活費(fèi)綦昂之廣州，以俟月余后或?qū)⑻崞鹬V訟，天下那易有如此十足笨伯哉!《中央日?qǐng)?bào)副刊》未見;謝君〔2〕處恕不代達(dá)，此種小傀儡，可不做則不做而已，無他秘計(jì)也。此復(fù)，順請(qǐng)著安!
魯迅。
【注解】
〔1〕本篇在收入本書前未在報(bào)刊上發(fā)表過。
顧頡剛，江蘇吳縣人，歷史學(xué)家。一九二六年與作者同在廈門大學(xué)任教，一九二七年作者到廣州不久，他也往中山大學(xué)任教，這年暑假去杭州為學(xué)校購書。
一九二七年五月十一日漢口《中央日?qǐng)?bào)》副刊第四十八號(hào)發(fā)表編者孫伏園的《魯迅先生脫離廣東中大》一文，其中引用謝玉生和魯迅給編者的兩封信。謝玉生信中說：“迅師本月二十號(hào)，已將中大所任各職，完全辭卸矣。中大校務(wù)委員會(huì)及學(xué)生方面，現(xiàn)正積極挽留，但迅師去志已堅(jiān)，實(shí)無挽留之可能了。迅師此次辭職之原因，就是因顧頡剛忽然本月十八日由廈來中大擔(dān)任教授的原故。顧來迅師所以要去職者，即是表示與顧不合作的意思。原顧去歲在廈大造作謠言，誣蔑迅師;迄廈大風(fēng)潮發(fā)生之后，顧又背叛林語堂先生，甘為林文慶之謀臣，伙同張星YR、張頤、黃開宗等主張開除學(xué)生，以致此項(xiàng)學(xué)生，至今流離失所;這是迅師極傷心的事。”魯迅信中說：“我真想不到，在廈門那么反對(duì)民黨，使兼士憤憤的顧頡剛，竟到這里來做教授了，那么，這里的情形，難免要變成廈大，硬直者逐，改革者開除。而且據(jù)我看來，或者會(huì)比不上廈大，這是我所得的感覺。我已于上星期四辭去一切職務(wù)，脫離中大了。”
〔2〕謝君謝玉生，湖南耒陽人，作者在廈門大學(xué)和中山大學(xué)任教時(shí)的學(xué)生。
本文來源：http://www.nvnqwx.com/wenxue/luxun/258655.htm