哭劉蕡

　　李商隱

　　路有論冤謫，言皆在中興。

　　空聞遷賈誼，不待相孫弘。

　　江闊惟回首，天高但撫膺。

　　去年相送地，春雪滿黃陵。

　　李商隱詩鑒賞：

　　唐文宗大和二年(828) ,劉蕡應賢良方正直言極諫科考試，在策文中痛斥宦官專權，引起強烈反響。考官懾于宦官威勢，不予以錄取。后來令狐楚、牛僧孺均曾表蕡幕府，授秘書郎，以師禮待之。而宦官深恨蕡，誣以罪，貶柳州司戶卒。對劉蕡貶謫而冤死，李商隱是極為悲痛的。

　　詩的前半寫劉蕡冤謫而死。詩先不直接寫自己的看法，而是從引述旁人的議論落筆。“言”指劉蕡應賢良方正試所作的策文。行路之人都在議論劉蕡遭貶柳州確是冤屈，都說他在賢良對策中的言論全是為著國家的中興。言“中興”而遭“冤謫”,可見蒙冤之深，難怪路人也在為之鳴不平了。詩人借路人之口談論冤謫，當然比直說更加有力。這不但表現了人們對劉蕡的同情和敬重，也從側面反映了他們對宦官誣陷劉蕡的痛恨，對朝廷軟弱昏庸的譴責。

　　下面兩句接著引歷史人物，痛惜劉蕡之死。“遷”在這里是遷升之意。西漢賈誼因遭讒毀，貶為長沙王太傅，后文帝又把他召回京城，任文帝愛子梁懷王太傅，常向他詢問政事。孫弘，即公孫弘，漢武帝時初為博士，一度免歸，后又舉為賢良文學，受到重用，官至丞相，封平津侯。“不待”即不及待。兩句是說：

　　空自聽說昔年賈誼被召回朝廷，劉蕡卻被遠謫柳州，客死他鄉，不可能像公孫弘那樣再次被舉薦，受重用了。此聯用典妥帖，何焯特別稱第四句“最為精切”(《李義山詩集輯評》)。“空聞”、“不待”二語，頓挫有力，透 出詩人對他的痛惜之情。

　　詩人視劉蕡為“師友”,而他竟死于冤屈，怎能不使詩人傷心痛哭。五、六兩句，即扣住題面，寫詩人痛哭情狀。劉蕡最后似死在潯陽(今江西九江)。

　　詩人是在長安作此詩的。遙隔大江，只有頻頻回首南望，望空灑淚;天高難問，沉冤難訴，死不復生，惟有捶胸痛哭。長慟之后，痛定思痛，詩人回憶起一年前與劉蕡在黃陵(山名，在今湖南湘陰)相別的最后一面。那時，正當劉蕡冤謫柳州，天空陰暗，春雪凄寒。結尾兩句不但烘托著二人分別時的悲切心情，且與詩人寫此詩時悲痛欲絕的心境亦融為一體，留下不盡的哀思。紀昀說：“逆挽作收，結法甚好。”(《李義山詩集輯評》)此論極是。

　　這首詩，整篇都流淌著詩人的淚水，貫穿著一個“哭”字：始則是嗚咽悲泣，隨后是放聲痛哭，繼而是仰天悲號，最后則又變為抽噎飲泣。讀完全詩，仿佛詩人的哭聲還縈繞在我們耳際。寫法上，詩人把敘述、議論、抒情三者結合在一起。前面四句全是敘述、議論，但敘述中含著很強的抒情成分。后面四句抒情，而結聯于抒情中又含著敘述成分。如果全是敘述和議論，容易干枯乏味;若純用抒情，又與此詩所寫的具體內容不太相合，難于寫出劉蕡的沉冤。此詩將這三者結合起來，使公義私情，都得到了充分的展現，從而增強了詩的感染力。