一天，李白同好友汪倫坐在山林間的石頭上，朗誦自己的新作《秋浦歌其五》，詩云：“貴池多猿猴，超騰若白雪。牽引枝上兒，玩弄水中月。”

　　正巧旁邊有個十四五歲的牧童在放羊，聽了李白的詩后，他一邊搖頭，一邊發出不以為然的嗤笑聲。李白很不高興，便問牧童何故搖頭發笑。牧童不認識李白，就照直說：“好是好，但有些地方不對，要改。”李白和汪倫聽了，相互對視而笑，心中又驚又疑：難道一個小小的山野牧童竟能評論詩作?汪倫說：“小兄弟認為哪些地方不妥，如何改法，請道其詳，我等洗耳恭聽。”牧童轉動著黑眼珠，振振有詞地說：“第一句‘貴池多猿猴’有兩處不對。一是貴池(即池州)境內只有我們秋浦這帶才有猿，‘貴池’應改為‘秋浦’。其二，‘猿’與‘猴’是有區別的，合在一起用，指稱不準確。秋浦一帶多為白猿，此句改為‘秋浦多白猿’才對。”李白微笑著連連點頭稱贊：“有理有理，你接著往下說。”牧童道：“第二句中的‘雪’，它本身就是白的，再用白來形容豈非多余?而且‘白雪’是靜態景物，根本沒有‘超騰’的動態形象，兩者無相似處，怎能設喻?現在，前一句修改后有了‘白’字，這句的‘白’字應改為‘飛’字，即‘超騰若飛雪’。‘飛雪’ 借喻‘白猿’，‘白猿’又像飛雪舞動，豈不妙哉?”李白忍不住拊掌大笑：“哈哈，妙哉妙哉!小友，請你再往下說。”牧童受到了表揚，更是神采飛揚：“第三句的‘枝’給人的印象是短而脆，承受不起白猿上下‘超騰’和‘牽引’樹上的小猿，不如改為‘條’字，使其具有長而韌的特征，更能適應‘超騰’和‘牽引’，體現幼猿上躥下跳之情趣。最后一句的‘玩’字不能給人以白猿戲耍水中月之真實感，不如改成‘飲’字更加貼切。”

　　聽罷牧童的一番高論，李白和汪倫完全信服，立即將原詩改成——

　　秋浦多白猿，超騰若飛雪。牽引條上兒，飲弄水中月。

　　后人據此作詩贊曰：“‘詩仙’四句《秋浦歌》，牧童笑改五處多。同行學士驚且喜，齊頌民間有‘華佗’。”