冰心女士是一位天才的作家，但是她的天才似乎是限于小說一方面，她的小說時(shí)常像一塊錦繡，上面綴滿了斑斕的彩繪，我們讀了可以得到一些零碎的深厚的印象；她的小說又像是一碗八寶粥，里面摻滿了各樣的干果，我們讀了可以得到雜樣的甜酸的滋味。質(zhì)言之，她的小說充滿了零星的詩意。然而她在詩的一方面，截至現(xiàn)在為止，沒有成就過什么比較的成功的作品，并且沒有顯露過什么將要成功朕兆。她的詩，在量上講不為不多，專集行世的已有《繁星》與《春水》。她所出兩種，在質(zhì)上講比她自己的小說遜色多了，比起當(dāng)代的詩家，也不免要退避三舍。以長于小說而短于詩的原故，大概是因?yàn)樗?/p>

　　(一)表現(xiàn)力強(qiáng)而想象力弱；

　　(二)散文優(yōu)而韻文技術(shù)拙；

　　(三)理智富而感情分子薄。

　　因此冰心女士只是當(dāng)代的小說作者之一，而在詩的花園里恐怕難于長成蕤葳的花叢，難于結(jié)出碩大的果實(shí)。假如文藝批評者的任務(wù)只是在啟發(fā)作家的優(yōu)長，那我便不該檢出她這兩部詩集來批評，因?yàn)椤斗毙恰放c《春水》實(shí)在不是她的著作中的佳作，雖然現(xiàn)在的一班時(shí)髦的作家與批評家都趨之若鶩，談起冰心便不能忘情于《繁星》與《春水》。我以為真的批評的任務(wù)決不僅此，至少在消極方面還要(一)指示作家以對他或她最有希望的道路，(二)糾正時(shí)俗膚淺的鑒賞的風(fēng)尚。故此我覺得我寫這篇評論，是不會軼出正當(dāng)批評的范圍之外。

　　我讀冰心詩，最大的失望便是她完全襲受了女流作家之短，而幾無女流作家之長。古今中外的文學(xué)天才，通盤算起來，在質(zhì)量兩方面女作家都不能和男作家相提而并論的。據(jù)我們平常的推測，女子的情感較男子為豐美，女子的心境較男子為靜幽，女子的言行較男子為韻雅，遂常以為女子似乎比較的易于在文藝、尤其是詩上發(fā)展。然而事實(shí)偏不如此，只有很少數(shù)的女作者特受詩神些微的眷顧。不過在那些寥若晨星的女作家的作品里，我們卻可以得到一些新鮮的、與男作家的作品迥不相同的滋味。大概女作家的作品的長處是在她的情感豐茂，無論表現(xiàn)情感方式如何，或則輕靈，或則濃厚，而其特別豐美則一。她的短處是在她的氣力缺乏，或由輕靈而流于纖巧，或由濃厚而流于萎靡，不能大氣流行，卓然獨(dú)立。不幸冰心女士——現(xiàn)今知名的惟一的女作家——竟保持其短而舍去其長。