人們對于老舍逝世有什么看法呢?老舍的離開帶給人們非常大的傷痛，也是文革背景下，文人的悲慘遭遇的縮影。

　　舒乙：我可憐我父親

　　現在回憶起來，我當時主要是可憐我父親。他這么一個人，最后的下場是這樣，實在讓人無法接受，我覺得他非常非常可憐。我有種壓抑不住的悲傷。

　　抗戰時，在那樣一個民族存亡的關頭，他曾寫過一篇叫《詩人》的文章。他說，作為詩人，作為文人，如果蒙受了巨大的災難，會以身殮，就是以自己的身體來進殮投水殉職。后來我找到了這篇(《詩人》)。

　　當時坐在這兒(八寶山)，我就想，他的死是自覺的，是一種自己的選擇，他的死肯定有某種使命。后來我找到了這樣的話(指《詩人》)，這個使命是什么就很清楚了，身殮，殉職這就變成很積極的東西了。現在有很多思考老舍之死的東西，我覺得核心部分好像應該是這個，證明他是經過深刻思考的。

　　“揭發者”草明：自殺的好多，只不過是他有名氣

　　傅光明：您對他自殺怎么看?

　　草明：我根本沒有想到他們會懷疑我，因為當時斗他的又不止他一個人，我就說了那么一句，那是事實。

　　傅光明：有人說你當時那句話導致紅衛兵對老舍的批斗，毒打更厲害，以致他投湖自殺，明年就文革30年了，您今天想起來，對當時說過的那句話有沒有愧疚的心情?

　　草明：那是在文革初期，誰知道后來擴大成那樣，誰知道他后來受不了。自殺的好多，不過是他有名氣，大家就很重視。當個作家、藝術家的，好事壞事都有名。

　　端木蕻良：老舍之死是“文革”中一個悲哀的插曲

　　一個作家對人民的主要貢獻是通過作品。他當時還在寫《正紅旗下》，他沒能完成。在這之前他也寫了很多配合任務的東西。他的生命不至于那么短，他有好多事可以做，好多東西可以寫，他的死是我們中國的一大損失吧。別人無法代替他寫東西。這是“文革”中一個不愉快的插曲。當然，“文革”唯一的就是不愉快的東西。我特別悲痛。后來恢復我可以寫東西時，我還寫了他。人家找我寫回憶老舍的文章，我那時還病著，只能我說一段，別人記一段，然后我給連起來，文氣也還通。