引導語：季羨林說：“假若我再上一次大學”，多少年來我曾反復思考過這個問題。老一輩的學者真的很令人敬佩，讀完這篇文章，你有哪些感觸呢?

　　讀《季羨林：假若我再上一次大學》有感

　　前段時間機緣巧合地讀了季老先生關于大學生活的一篇文章：假若我再上一次大學。看到這個題目時我很好奇，心想著季老這樣的人物，大學里還有什么遺憾不成?

　　帶著這樣的疑惑我通讀了整篇文章，季老說“假若我再上一次大學”這個偽命題，他曾反復思考過很多年，曾一度有兩個截然相反的答案：一是最好不要再上大學，二是仍然要上，而且還要“重操舊業”，仍做一個梵學學者。雖然這個東西對于普通人來說簡直就是天書，似乎也無補于國計民生。最終，季老還是選擇了后者，學仍然要上，書依然要念，路依舊要走。

　　確定了要再上大學這個選擇后，季老回顧了他大學時代令他收獲最大的兩件事：一是在準備論文時，季老用了三年的時間翻書讀報，整理資料。為了不讓自己的“辛苦”被辜負，季老費了很長時間在論文前加寫了一篇相當長的“導言”，既體現了文采又說出了辛勞，一舉兩得。可是在杳無信訊的幾日之后，教授找到季老，對他說“這篇導言統統都不要，全是些華而不實的空話，別人要是攻擊你，到處都是暴露點，一點防御也沒有。”季老當場覺如晴天霹靂，打的他說不上話來。可在反省后卻深覺教授這一棍打得好，一生受用。二是論文完成之后，學位也拿到了手，論文需要從頭到尾認真核對，包括引用的書報、雜志，一個標點都不能錯。這讓當時的季老內心煩膩，三年摘錄的資料不是三個月，哪里那么好找，卻也只能耐著性子、硬著頭皮，一本一本借，一本一本查，一個字一個字審核。后來季老發現，德國(國內大學畢業之后季老去德國深造，上文所講兩件事都發生在季老德國學習時期)就是有這樣的傳統，一本書要一個研究室的人來校樣以保證不出錯，真是“愚”之致也啊!文章的最后季老說，若有年輕人問他有什么話對他們講，他就說這兩點。