送國棋王逢

　　杜 牧

　　玉子紋楸一路饒，

　　最宜檐雨竹蕭蕭。

　　羸形暗去春泉長，

　　拔勢橫來野火燒。

　　守道還如周優(yōu)柱，

　　鏖兵不羨霍嫖姚。

　　得年七十更萬日，

　　與子期于局上銷。

　　杜牧詩鑒賞

　　這是一首頗有趣味充滿深情的送別詩。友人王逢是一位棋藝高超的圍棋國手，于是詩人緊緊抓住這點(diǎn)，巧妙地從紋枰對弈一路出發(fā)，以爽健的筆力委婉深沉地抒寫出自己的依依惜別之情。

　　“玉子紋楸一路饒，最宜檐雨竹蕭蕭 ”，起首即 言棋，從令人難忘的對弈場景下筆，一下子便引發(fā)人悠悠縷縷的棋興 。“玉子紋楸 ”，指棋子棋盤。蘇鶚《杜陽雜俎》：“大中（唐宣宗年號，847-859）中，日本王子來朝，..王子善圍棋，上敕顧師言待詔為對手。王子出楸玉局，冷暖玉棋子。云：‘本國之東三萬里，有集賢島，島上有凝霞臺，臺上有手談池。池中生玉棋子，不由制度，自然黑白分焉，冬溫夏冷， 故謂之冷暖玉 。又產(chǎn)如楸玉，狀類楸木，琢之為棋局，光潔可鑒。”“一路饒”，饒一路的倒裝，即讓一子。友人是國手，難以對子而弈，故須相饒。杜牧是著名才子，善詩文詞，亦善書畫。所書《張好好詩》，董其昌稱之為“深得六朝人氣韻”（《漁洋詩話》）；所畫維摩像，米芾稱其“光采照人”（《畫史》）。能讓一子與國手對弈，說明他的棋藝也相當(dāng)高 。“最宜”二 字，深情可見。“檐雨竹蕭蕭”，暗明秋日。秋雨淅淅瀝瀝，修篁瑟瑟蕭蕭，窗下樽前，擺上精美的棋盤棋子，請藝候教，從容手談，那是多么幽雅又令人愜意的棋境啊。

　　頷聯(lián)轉(zhuǎn)入對枰上風(fēng)光的描寫上 ：“羸形暗去春泉 長，拔勢橫來野火燒 。”羸形，指棋形羸弱。這是贊 美友人絕妙的棋藝，說他扶弱起危好比春泉淙淙流淌，潺湲不息，充滿了生機(jī)；進(jìn)攻起來突兀迅速，勢如拔旗斬將，疾如野火燎原。比喻形象生動，三尺之局頓時充滿活力 ，無比寬廣，仿佛千里山河，鐵馬金戈， 狼煙四起，陣云開合。

　　頸聯(lián)承前 ，使事言棋，贊嘆友人的棋風(fēng)：“守道 還如周伏柱 ，鏖兵不羨霍嫖姚 。”周伏柱，指老子，春秋時思想家，姓李名耳，字伯陽，又稱老聃，曾做過周朝的柱下史，著《道德經(jīng)》五千言，后被尊為道家創(chuàng)始人。霍嫖姚，即霍去病，漢武帝時名將，兩次大破匈奴，屢建戰(zhàn)功，曾為嫖姚校尉。這兩句說王逢的棋動靜相宜 ，攻防有序，穩(wěn)健而凌厲。防御穩(wěn)固， 陣腳堅實(shí)，就像老子修道，以靜制動，以無見有。進(jìn)攻廝殺 ，首尾相應(yīng) ，戰(zhàn)無不勝，較之霍去病鏖兵大漠，更加令人驚嘆。圍棋自來有兵家之戲的說法，如“略觀圍棋兮，法于用兵，三尺之局兮，為戰(zhàn)斗場”（馬融《圍棋賦 》），“世有圍棋之戲，或言是兵法之 類也”（桓譚《新論》）。杜牧喜好言兵 ，非常注重研 究軍事，曾在曹操注《孫子》兵法的基礎(chǔ)上，結(jié)合歷代用兵的形勢虛實(shí) ，重新注釋《孫子》，還寫了《戰(zhàn) 論》、《守論》、《原十六衛(wèi)》等軍事論文。這里以兵言棋正得棋中三味 。這四句淋漓興會，極力渲染烘托， 表現(xiàn)出友人高超的棋藝和自己真摯的友情。

　　詩意至此戛然而止，勝負(fù)如何呢？詩人未說，也無須說，因?yàn)榧y枰手談，大開眼界，大得棋趣，二人友情由此而深，由此而篤。于是筆鋒一掉，轉(zhuǎn)入送別正題：“得年七十更萬日，與子期于局上銷。”所謂轉(zhuǎn)入正題 ，不是正面接觸，而是側(cè)面揭示，以期代送。 古人以七十為高壽，故多以七十為期。白居易《游悟真寺》：“我今四十余，從此終身閑，若以七十期，猶得三十年 。”這兩句即從白詩化出。杜牧作此詩時約 四十余歲，若至七十，尚有萬余日。因此他與王逢相約，要將這萬余日時間，盡行于棋局上銷用！杜牧素以濟(jì)世之才自負(fù)，可由于不肯茍合，仕途并不順，故爾常游心方罫 ，寄情楸枰，所謂“樽香輕泛數(shù)枝菊，檐影斜侵半局棋 ”（《題桐葉 》），“雨暗殘燈棋散后，酒醒孤枕雁來初 ”（《齊安郡晚秋》），“自憐窮律窮途 客 ，正劫孤燈一局棋”（《寄李起居四韻》）等，正是 這種圍棋生活的反映。如今他遇上王逢這樣棋藝高超，情投意合的棋友，該是多么歡樂啊。可是友人就要離去了，留下的將僅僅是“最宜檐雨竹蕭蕭”那種美好的回憶 ，是“別后竹窗風(fēng)雪夜 ，一燈明暗復(fù)吳圖”（《重送絕句》）的凄涼現(xiàn)實(shí)。因此這兩句含蘊(yùn)極豐，表面上是幾多豪邁，幾多歡快，實(shí)際上卻暗寓著百般無奈和慨嘆，抒發(fā)的離情別緒極為濃郁，極為深沉。

　　此詩送別，卻通篇不言別，而且切人切事，不能移作他處 ，因此宋人有“此真贈國手詩也”（馬永卿 《懶真子》）的評語 。全詩句句涉棋，而又不著一棋 字，可說是占盡風(fēng)流。起二句以造境勝，啟人諸多聯(lián)想。中間四句極好襯托，棋妙才更見別情之重。馬永卿以貪怯作解，認(rèn)為“棋貪必敗，怯又無功。羸形暗去 ，則不貪也 ；猛勢橫來，則不怯也。周伏柱喻不貪，霍嫖姚以喻不怯”（同上），這未免過泥，難為知人之言。結(jié)末二句以余生相期作結(jié)，以期代送，其妙無窮，一方面入題，使前面的紋枰局勢有了著落，一方面呼應(yīng)前文，豐富了詩的意境。往日相得之情，今日惜別之情 ，來日思念之情 ，盡于一個“期”字見出，實(shí)在不同凡響。