《長恨歌》買了之后放了很久都看不進去。前段時間因為看了葛亮的《朱雀》，又看見王德威大教授為《朱雀》寫的評論里再次提及了《長恨歌》，又勾起讀它的念頭。我始終對城市很感興趣，雖然生活在上海但我覺得我對這座城市很不了解，這也是我想讀《長恨歌》的原因。讀了幾次終于生吞活剝式的讀了下來。但讀完卻不能爽快的叫個“好”來，又過了一段時間，在某個胡思亂想的時刻又想了想為什么我剛讀完時說不出個所以然。

　　因為我覺得王安憶的立場是曖昧的。這本小說的視點在開篇寫弄堂，寫閣樓的時候很像個全知的視點。可再往下看，我覺得王琦瑤的故事常常受到“作者”這個人觀點的干擾，而這個觀點又不同于開篇俯瞰式的視點。“作者”的觀點是一種和王琦瑤幾乎平等的，甚至是對其不吝贊許的市民階層的視點。

　　對于王琦瑤的故事，我覺得最好的方式是讓她的故事本身說話，而不是作者替她說話，甚至是不厭其煩的去捕捉王的內心活動。我從她的故事里讀出的東西，恰恰與“作者”跳出來替王琦瑤甚至是她自己借王琦瑤要說出的觀點常常矛盾。在第一部分，以王琦瑤在四九年以前被選為上海小姐第三名為故事骨架。我基本不認同這部分故事里王琦瑤的選擇和她的觀點，到第二三部分才對她有部分的認同。

　　作者卻偏偏跳出來想要拉著讀者一起圍觀并贊美，讓人十分反感。就譬如說寫上海的繁華，非要拉著人還要一邊說：看那!多繁華啊，多美啊!這種的寫法我并不覺得是最高明的寫法。

　　對于以王琦瑤這樣一個女人為線索，寫盡上海這種城市五六十年變遷的故事來說，政治是無法回避的話題，因為這座城市就是政治風暴的中心之一。王安憶在小說里，以王琦瑤作為弄堂閨閣碧玉的背景為借口，試圖避而不談政治。王安憶讓王琦瑤作為時尚，作為城市風潮的一種展現，本也是一個好的策略。但她野心卻不止于此，她顯然是要為上海這座城市作傳。

　　所以，她選擇以程先生的死作為一種迂回的表述，還有薩蘇這個國際共產流浪兒及后來的長腳來側寫政治。可我覺得這種策略不是很成功。拿程先生的死來說，小說之前的章節寫他基本上都是作為男女情愛角力過程里的一方。程先生在我的閱讀過程中是一個很扁平的形象，是追求王琦瑤的失敗者。可突然就拿他的死作為一個章節，故事的動力不夠，而且這一章里很夾雜了很多作者的話。政治作為故事背景，本來是作為景深的，可卻以一種突兀的不給力的方式變成了主角。

　　王安憶這本書的結構挺敦實的，三部分各代表一個時代，每個部分開篇照例要"啰嗦"一番，比如第一部分弄堂、鴿子、閣樓之類的，她自然是想要把王琦瑤的生活環境給交待清楚，順便也表白一番王琦瑤可是典型啊，我寫這個人物多具有代表型啊。第二部分先交待烏橋，其實是反面寫上海。這一部分里有對王琦瑤輕微的批評和反省，我讀到這里以為王阿姨終于亮出她的真正意圖了，可看到后面發現這個聲音消失了，所以我說她的立場是曖昧的。

　　對于這本書，還有挺多想說的，時間有限，且留待下次再說。