《長(zhǎng)恨歌》買了之后放了很久都看不進(jìn)去。前段時(shí)間因?yàn)榭戳烁鹆恋摹吨烊浮罚挚匆?jiàn)王德威大教授為《朱雀》寫的評(píng)論里再次提及了《長(zhǎng)恨歌》，又勾起讀它的念頭。我始終對(duì)城市很感興趣，雖然生活在上海但我覺(jué)得我對(duì)這座城市很不了解，這也是我想讀《長(zhǎng)恨歌》的原因。讀了幾次終于生吞活剝式的讀了下來(lái)。但讀完卻不能爽快的叫個(gè)“好”來(lái)，又過(guò)了一段時(shí)間，在某個(gè)胡思亂想的時(shí)刻又想了想為什么我剛讀完時(shí)說(shuō)不出個(gè)所以然。

　　因?yàn)槲矣X(jué)得王安憶的立場(chǎng)是曖昧的。這本小說(shuō)的視點(diǎn)在開(kāi)篇寫弄堂，寫閣樓的時(shí)候很像個(gè)全知的視點(diǎn)。可再往下看，我覺(jué)得王琦瑤的故事常常受到“作者”這個(gè)人觀點(diǎn)的干擾，而這個(gè)觀點(diǎn)又不同于開(kāi)篇俯瞰式的視點(diǎn)。“作者”的觀點(diǎn)是一種和王琦瑤幾乎平等的，甚至是對(duì)其不吝贊許的市民階層的視點(diǎn)。

　　對(duì)于王琦瑤的故事，我覺(jué)得最好的方式是讓她的故事本身說(shuō)話，而不是作者替她說(shuō)話，甚至是不厭其煩的去捕捉王的內(nèi)心活動(dòng)。我從她的故事里讀出的東西，恰恰與“作者”跳出來(lái)替王琦瑤甚至是她自己借王琦瑤要說(shuō)出的觀點(diǎn)常常矛盾。在第一部分，以王琦瑤在四九年以前被選為上海小姐第三名為故事骨架。我基本不認(rèn)同這部分故事里王琦瑤的選擇和她的觀點(diǎn)，到第二三部分才對(duì)她有部分的認(rèn)同。

　　作者卻偏偏跳出來(lái)想要拉著讀者一起圍觀并贊美，讓人十分反感。就譬如說(shuō)寫上海的繁華，非要拉著人還要一邊說(shuō)：看那!多繁華啊，多美啊!這種的寫法我并不覺(jué)得是最高明的寫法。

　　對(duì)于以王琦瑤這樣一個(gè)女人為線索，寫盡上海這種城市五六十年變遷的故事來(lái)說(shuō)，政治是無(wú)法回避的話題，因?yàn)檫@座城市就是政治風(fēng)暴的中心之一。王安憶在小說(shuō)里，以王琦瑤作為弄堂閨閣碧玉的背景為借口，試圖避而不談?wù)巍Ｍ醢矐涀屚蹒幾鳛闀r(shí)尚，作為城市風(fēng)潮的一種展現(xiàn)，本也是一個(gè)好的策略。但她野心卻不止于此，她顯然是要為上海這座城市作傳。

　　所以，她選擇以程先生的死作為一種迂回的表述，還有薩蘇這個(gè)國(guó)際共產(chǎn)流浪兒及后來(lái)的長(zhǎng)腳來(lái)側(cè)寫政治。可我覺(jué)得這種策略不是很成功。拿程先生的死來(lái)說(shuō)，小說(shuō)之前的章節(jié)寫他基本上都是作為男女情愛(ài)角力過(guò)程里的一方。程先生在我的閱讀過(guò)程中是一個(gè)很扁平的形象，是追求王琦瑤的失敗者。可突然就拿他的死作為一個(gè)章節(jié)，故事的動(dòng)力不夠，而且這一章里很夾雜了很多作者的話。政治作為故事背景，本來(lái)是作為景深的，可卻以一種突兀的不給力的方式變成了主角。

　　王安憶這本書的結(jié)構(gòu)挺敦實(shí)的，三部分各代表一個(gè)時(shí)代，每個(gè)部分開(kāi)篇照例要"啰嗦"一番，比如第一部分弄堂、鴿子、閣樓之類的，她自然是想要把王琦瑤的生活環(huán)境給交待清楚，順便也表白一番王琦瑤可是典型啊，我寫這個(gè)人物多具有代表型啊。第二部分先交待烏橋，其實(shí)是反面寫上海。這一部分里有對(duì)王琦瑤輕微的批評(píng)和反省，我讀到這里以為王阿姨終于亮出她的真正意圖了，可看到后面發(fā)現(xiàn)這個(gè)聲音消失了，所以我說(shuō)她的立場(chǎng)是曖昧的。

　　對(duì)于這本書，還有挺多想說(shuō)的，時(shí)間有限，且留待下次再說(shuō)。