“小報(bào)告”古已有之，不過那時(shí)還沒有這個(gè)名稱，人們一般習(xí)慣稱之為“進(jìn)讒”。所謂“讒”就是說別人的壞話。之所以稱“進(jìn)”，大抵因?yàn)橐f別人壞話，當(dāng)然有一定的目的，為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)不可告人的目的，讒言就要講給足以影響被讒者命運(yùn)的人聽，這種人一般不是官高便是位重。把讒言講給這些地位高的人聽，所以稱之為“進(jìn)”。

　　在單位中，“小報(bào)告”都是打給領(lǐng)導(dǎo)聽的，如果領(lǐng)導(dǎo)是一個(gè)實(shí)事求是的人，這種“小報(bào)告”也起不到多大作用。但如果領(lǐng)導(dǎo)是一個(gè)黑白不辨、易聽信他人的人，“小報(bào)告”就會對被誣諂者構(gòu)成威脅。

　　在一個(gè)單位中工作，難免會有得罪他人之處，如果被你得罪的人是“小人”之輩，你不得不防他在領(lǐng)導(dǎo)面前進(jìn)你的“讒言”。

（1）先發(fā)制人

　　一般而言，那些散布流言蜚語告“黑狀”的人，為了使自己編造的“小報(bào)告”發(fā)揮陷害人的功效，總是要研究人們的心理。他們這些人在陷害人的實(shí)踐中，也逐漸“摸索”到這樣一個(gè)規(guī)律，即：從總體來說，人們往往對第一印象來得深刻，一經(jīng)形成，常常會積淀為一種思維上的定式。比如說，某人對張三并沒有什么特別的印象，既沒有好感，也沒有惡感。如果在這時(shí)，有人對他說張三其人是如何品行不軌、道德敗壞等等，那么，他即使是對于該人的話并不言聽計(jì)從，可是，在內(nèi)心深處卻著實(shí)地對張三的人品如何打了個(gè)大大的問號，心理上也對其呈現(xiàn)出惡感的苗頭。及至張三自己或者另外的人再為之辯白，說那些攻擊張三品行的話語純系無中生有，顛倒黑白，這時(shí)，已經(jīng)大大落后了。因?yàn)椋@些觀點(diǎn)同前面形成的第一印象發(fā)生了沖突，所以，很難入腦。除非這個(gè)后來的印象特別強(qiáng)烈，或是不斷地進(jìn)行多次重復(fù)，才有可能改變或是沖淡先前的第一印象。這就好比是一張白紙，第一筆畫上去總是清清楚楚，若要在畫過的紙上另畫一幅，那么，所耗的力氣則不知要大多少倍，而且原先紙上已形成的影像也很難完全徹底地消除。

　　那些善于制造“小報(bào)告”的人正是抓住人們的思維和心理上的這一特點(diǎn)，想方設(shè)法地做到捷足先登，先發(fā)制人。而被暗箭傷害的人往往由于疏于防范，棋輸后手，所以，大多處于辯誣的不利地位，有些人甚至連辯誣的機(jī)會都不可得，白白地被人坑了一下。

　　我們知道，先發(fā)制人的厲害，在于告黑狀的人搶了先手。但是，如果是有可能被誣陷的人事先采取措施，積極進(jìn)行自我保護(hù)，或者是一聞風(fēng)吹草動，就積極行動起來，自己搶奪了先手，局勢豈不完全改觀了嗎？所以，對于防范和反擊“小報(bào)告”的每個(gè)人來說，要做到克敵至勝，就不能總是“棋行后手”，也應(yīng)該積極地行動起來，在那些打“小報(bào)告”的惡人告“黑狀”之前，搶奪先機(jī)，從而擊敗流言蜚語對自己的造謠和誣蔑。