論合同傳真件的證明力論文

　　論合同傳真件的證明力

　　［內(nèi)容提要］我國民事訴訟法律尚未明文規(guī)定數(shù)據(jù)電文的概念，但是，在司法實(shí)務(wù)中，特別是民商糾紛中，數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)使用逐日凸現(xiàn)其重要作用。目前，就數(shù)據(jù)電文證據(jù)的形式、證據(jù)能力、證明力等問題，理論界與實(shí)務(wù)界爭議頗多。本文僅就合同傳真件證據(jù)問題作簡要探討，力求與廣大同仁共同交流，為我國民事證據(jù)法的良性發(fā)展盡綿薄之力。

［關(guān)鍵詞］證據(jù)證據(jù)能力證明力數(shù)據(jù)電文證據(jù)

一、 數(shù)據(jù)電文、數(shù)據(jù)電文證據(jù)的概念

1.數(shù)據(jù)電文

　　我國關(guān)于數(shù)據(jù)電文的法律概念基本上源于《電子貿(mào)易示范法》，《電子簽名法》第2條規(guī)定“數(shù)據(jù)電文，是指以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的信息。”②

2.數(shù)據(jù)電文證據(jù)

　　顧名思義，數(shù)據(jù)電文證據(jù)就是指用經(jīng)由電子手段、光學(xué)手段或類似手段生成、發(fā)送、接受或儲(chǔ)存的信息來證明案件事實(shí)的材料。它包括兩種形式，一種是電文證據(jù)，如電報(bào)、電傳、傳真；③另一種是電子證據(jù)，如電子交換數(shù)據(jù)、電子郵件等與計(jì)算機(jī)緊密聯(lián)系的證據(jù)。④

　　電文證據(jù)是以電報(bào)、電傳、傳真等記載的思想內(nèi)容事證明案件事實(shí)，具有書證的特點(diǎn)。⑤

二、 數(shù)據(jù)電文證據(jù)理論

1.數(shù)據(jù)電文證據(jù)學(xué)說

　　就數(shù)據(jù)電文證據(jù)定位問題，即數(shù)據(jù)電文證據(jù)究竟屬于證據(jù)種類中的哪一類還是單獨(dú)一類，人們先后提出了視聽資料說、書證說、物證說、鑒定結(jié)論說、混合證據(jù)說和獨(dú)立證據(jù)說等多種觀點(diǎn)。⑥

2.數(shù)據(jù)電文證據(jù)原件理論

　　就數(shù)據(jù)電文證據(jù)是否具有原件形式問題，有人認(rèn)為，電文證據(jù)中除電報(bào)外，電傳、傳真均不具有傳統(tǒng)意義上的原件形式，僅是一種類似復(fù)印件的文本。⑦另有人提出了電文證據(jù)“擬制原件說”，并進(jìn)一步說明合同傳真件雖然不是電子數(shù)據(jù)本身，但屬于發(fā)送意圖使其具有與電子數(shù)據(jù)同等效力的復(fù)本，因此歸為電子書證原件應(yīng)不為錯(cuò)。⑧

　　前述數(shù)據(jù)電文證據(jù)“擬制原件說”的立論依據(jù)如下：

　　美國在《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》、《統(tǒng)一證據(jù)規(guī)則》等證據(jù)法典均規(guī)定“文書或錄音的‘原件’是指該文書本身或錄音本身，或者制作者或發(fā)行者意圖使其具有同等效力的復(fù)本，如果數(shù)據(jù)被儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)或類似裝置里面，則任何可用肉眼閱讀的、表明其能準(zhǔn)確反映數(shù)據(jù)的打印物或其他的輸出物，均為‘原件’”。聯(lián)合國貿(mào)法會(huì)與加拿大立法者也持這種意見。

　　在司法實(shí)踐中，表面上看只有照相底片才是原件，但由底片沖洗出的任何相片常常也被視為原件；表面上看拷貝的錄像帶是復(fù)制件，但在制作、販賣、傳播淫穢物品案件中，犯罪嫌疑人通過母帶復(fù)制的淫穢錄像帶都是原件。⑨

　　筆者贊成擬制原件說，但是，就合同傳真件來說，傳真當(dāng)事人第一次持有的合同傳真件才是證據(jù)原件。當(dāng)然，如果一份合同傳真件的書面形式、原件及保存要求，不符合法律規(guī)定的構(gòu)成要件，也不能認(rèn)定該合同傳真件是證據(jù)原件。

　　如：甲與乙互發(fā)傳真訂立合同，假設(shè)雙方傳真過程如下：就合同內(nèi)容雙方達(dá)成一致后，甲在草擬的合同上簽章后傳真給乙，乙接收甲簽章的傳真合同在該合同上簽章后又傳真給甲。此時(shí)，甲第一次持有的雙方簽章（該簽章均是傳真顏色）的合同傳真件及乙第一次持有的雙方簽章（該簽章中甲的簽章是傳真顏色，乙的簽章為本顏色） 的合同傳真件均是證據(jù)原件。如果甲、乙接收對方傳真合同后，有復(fù)制、更改傳真合同行為時(shí)，則應(yīng)作如下區(qū)分：

其一，如果乙將接收的甲單方簽章的傳真合同另行復(fù)制多份并簽章，該多份合同（該合同的簽章，甲的簽章是傳真顏色，乙的簽章為本顏色）均為原件，其他文本均不能認(rèn)為是原件。但是，如果乙將接收的甲單方簽章的傳真合同內(nèi)容更改，或另行復(fù)制時(shí)未能體現(xiàn)收件人和發(fā)件人收發(fā)傳真時(shí)間及發(fā)件人等信息情況下，盡管乙在該傳真合同上簽章，也不能認(rèn)為該傳真合同是證據(jù)原件。

其二，如果甲將接收的乙簽章后的傳真合同（該簽章均是傳真顏色）另行復(fù)制多份，并且甲未對傳真合同內(nèi)容作任何更改，且復(fù)制件明確顯示了雙方收發(fā)傳真時(shí)間，則該多份合同傳真件均是證據(jù)原件。

三、數(shù)據(jù)電文的書面形式、原件及保存要求

　　《電子簽名法》第4、5、6條規(guī)定了數(shù)據(jù)電文的書面形式、原件形式的構(gòu)成要件及保存要求，立法者規(guī)定該方面內(nèi)容采用了法律擬制手段。該法不僅先于民事訴訟法律和民事證據(jù)法律界定了數(shù)據(jù)電文的證據(jù)地位，而且該法也同時(shí)確定了數(shù)據(jù)電文證據(jù)是證據(jù)法體系中獨(dú)立的證據(jù)種類。

　　數(shù)據(jù)電文證據(jù)的獨(dú)立性著重體現(xiàn)于法律規(guī)定了數(shù)據(jù)電文證據(jù)書面形式、原件、保存要求等相關(guān)方面的構(gòu)成要件。

1.就數(shù)據(jù)電文書面形式而言，其構(gòu)成要件如下：

（一）能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容。

（二）可以隨時(shí)調(diào)取查用。

2.就數(shù)據(jù)電文證據(jù)原件形式而言，其構(gòu)成要件如下：

（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用。

（二）能夠可靠地保證自最終形成時(shí)起，內(nèi)容保持完整、未被更改。但是，在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲(chǔ)存和顯示過程中發(fā)生的形式變化不影響數(shù)據(jù)電文的完整性。

3.就數(shù)據(jù)電文保存要求而言，其構(gòu)成要件如下：

（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用。

（二）數(shù)據(jù)電文的格式與其生成、發(fā)送或者接收時(shí)的格式相同，或者格式不相同但是能夠準(zhǔn)確表現(xiàn)原來生成、發(fā)送或者接收的內(nèi)容。

（三）能夠識(shí)別數(shù)據(jù)電文的發(fā)件人、收件人以及發(fā)送、接收的時(shí)間。

四、 合同傳真件證據(jù)的證明力

　　在司法實(shí)務(wù)中，作為定案根據(jù)的證據(jù)，一般情況下先解決該證據(jù)的資格問題，然后再處理該證據(jù)的價(jià)值大小。

　　筆者認(rèn)為，欲考查合同傳真件證據(jù)原件的證明力，應(yīng)當(dāng)將其與傳統(tǒng)書證原件比較。

　　合同傳真件是數(shù)據(jù)電文證據(jù)之一，其生成、發(fā)送、接收及儲(chǔ)存均以紙張為介質(zhì)，更類似于書證，但是，其形成的過程又有別于書證。較一般意義上的書證而言，合同傳真件證據(jù)原件的真實(shí)性較低，但是，因其屬于直接證據(jù)、原始證據(jù)，所以，其證明力應(yīng)好于其他間接證據(jù)或派生證據(jù)；同時(shí)，認(rèn)定合同傳真件證據(jù)原件應(yīng)當(dāng)適用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，即只在有其他證據(jù)佐證的情況下，該類證據(jù)才能作為定案根據(jù)。