心理契約( The Psychological Contract) 又被譯為心理合同。心理契約這一概念由Argyris( 1960) 首先提出來，Levinson( 1962) 對這一概念進行了完善。Schein ( 1965、1978 和1980) 將心理契約定義為時刻存在于組織成員之間的一系列未書面化的期望。Schein 將心理契約劃分為個體和組織兩個水平，主要包括員工認(rèn)為的組織責(zé)任和員工責(zé)任。他強調(diào)雖然心理契約是未明確書面化的東西，但在組織中卻是員工行為的重要決定因素。Kotter ( 1973) 認(rèn)為: 心理契約是存在于個體與其組織之間的一種內(nèi)隱契約，它將雙方關(guān)系中一方希望付出的代價以及從另一方得到的回報具體化;心理契約是一個雙向的過程。我國學(xué)者陳加洲(2001) 將心理契約定義為雇傭雙方對雇傭關(guān)系中彼此對對方應(yīng)付出什么同時又應(yīng)得到什么的一種主觀心理約定，約定的核心成分是雇傭雙方內(nèi)隱的不成文的相互責(zé)任。

　　陳穎( 2007) 結(jié)合中國國情，設(shè)計了四維度的心理契約問卷，四維度包括個人發(fā)展、物質(zhì)交易、人際關(guān)系、工作特征。疏離感在心理學(xué)領(lǐng)域中主要指社會成員心理上的無力、疏遠、冷漠感，強調(diào)的是個體主觀上的心理感受和體驗。心理學(xué)界關(guān)于疏離感的概念并不統(tǒng)一，有環(huán)境決定論、特質(zhì)論、交互作用論三種學(xué)說，學(xué)者們根據(jù)不同的學(xué)說對疏離感給出了不同的定義。工齡、婚姻狀況與教育程度對工作疏離感存在影響。李星謙( 1994) [7]的研究表明，工齡稍長的員工通常擔(dān)任行政工作，有較高的工作自主性，對工作疏離的程度較低。

　　婚姻方面，Evans( 1992) 發(fā)現(xiàn)未婚的員工多屬年輕人，他們對工作疏離感傾向于用社會支持來應(yīng)對，但因其缺乏婚姻方面的社會支持力，因此無法緩解工作疏離感。受教育程度方面，周嘉明( 2001) 研究發(fā)現(xiàn): 員工受教育程度越低，其疏離感越高，這是因為受教育程度較低的員工通常擔(dān)任基層職務(wù)，其工作內(nèi)容較為單調(diào)，所以容易產(chǎn)生高的工作疏離感。工作特征方面，大量研究表明: 如果員工所從事的工作缺乏自主性，工作單調(diào)乏味，員工就易產(chǎn)生工作疏離感。Banai & Moshe( 2002) 在以色列的研究發(fā)現(xiàn)，員工對工作特征的感受程度越高，則工作疏離感越低。Korman等( 1981) 認(rèn)為工作的四個因素與疏離感有關(guān): 不確定性的期望、矛盾的角色要求、外控感和缺乏需要的滿足。本研究以四川省樂山、成都、綿陽等地區(qū)企業(yè)員工為研究對象，對員工的心理契約與工作疏離感進行實證研究，以了解員工的心理契約與工作疏離感到底存在怎樣的關(guān)系，以及不同人口統(tǒng)計變量會對員工的心理契約和工作疏離感得分造成怎樣的差異，并探討各因素相互之間的影響程度。

一、研究的對象與方法

　　(一) 對象本研究采取抽樣的方法，隨機選取四川省樂山、成都、綿陽、瀘州、內(nèi)江、自貢等地區(qū)部分企業(yè)的員工作為被試。被試所在的行業(yè)包括建筑、食品、化工、通訊、石油、醫(yī)藥、煙酒、家電等行業(yè)。本研究主要考慮婚姻狀況、學(xué)歷和性別三個因素，發(fā)放問卷300 份，最終回收有效問卷253 份。

　　(二) 研究工具本研究采用陳穎編制的“員工心理契約量表”( 2007) 和黃莉編制的“工作疏離感量表”為研究工具。

　　1. 員工心理契約量表。該量表包括22 個題項，共四個維度。這四個維度分別是: 個人發(fā)展、物質(zhì)交易、人際關(guān)系和工作特征。量表為5 點記分評定量表，按照“完全沒有、有一點點、一定程度、相當(dāng)程度、完全是這樣”等評定分別給予1、2、3、4、5 分。首先對心理契約量表及各維度分量表的內(nèi)部一致性信度Cronbach a 系數(shù)進行計算。根據(jù)心理測量學(xué)的要求，如果內(nèi)在信度系數(shù)在0.8 以上，則可以認(rèn)為調(diào)查表有較高的內(nèi)在一致性，達到0.70 以上是可以接受的信度值，而如果信度值過低，則應(yīng)重新修訂研究工具。從上表可見，本研究得出分量表的內(nèi)部信度均在可接受范圍，證明本量表同質(zhì)信度是比較理想的。接著對模型擬合度進行檢驗。結(jié)果表明，幾種擬合指標(biāo)GFI、AGFI、NFI 和CFI 的值都接近1，RMSEA 接近0，說明該問卷采用的結(jié)構(gòu)模型基本合理。上述檢驗證明該量表具有較高的信效度，能滿足研究需要。

　　2.工作疏離感量表。該量表包括35 個題項，七個維度。這七個維度分別是: 無價值感、不滿意感、非充實感、被控制感、無力感、無意義感和束縛感。量表為7 點記分評定量表，按照“完全不符合、比較不符合、有點不符合、不確定、有點符合、比較符合、完全符合”分別給予1、2、3、4、5、6、7 分。該量表具有較高的信效度。首先對量表進行信度檢驗。工作疏離感問卷及各因子分量表的Cronbach a 系數(shù)及分半信度檢驗結(jié)果見表2。從表2 可見，本研究中使用的工作疏離感量表同質(zhì)信度和分半信度都比較理想。

　　(三) 問卷施測問卷施測采用個別收集與委托他人兩種方式。委托他人時，施測前將問卷交給委托人并告知施測注意事項，委托其對被試施測。回收問卷后，檢查個人資料的填寫情況和問卷項目完成情況，剔除廢卷。

　　(四) 數(shù)據(jù)處理本文主要采用SPSS 15. 0 軟件包進行數(shù)據(jù)處理。采用的統(tǒng)計方法包括: 同質(zhì)性信度、T 檢驗、相關(guān)分析和多元回歸分析。

二、結(jié)果分析

　　(一) 不同婚姻狀況下員工心理契約與工作疏離感現(xiàn)狀首先對不同婚姻狀況下員工的心理契約得分差異進行分析，分析結(jié)果見表4。由表4 可以看出，不同婚姻狀況的員工心理契約各因子得分不存在顯著差異。其次，對不同婚姻狀況下員工工作疏離感得分差異進行分析，分析結(jié)果見表5。由表5 可以看出: 未婚狀況下，工作疏離感量表的均值為4. 195，高于七點量表的中間值4. 0; 已婚狀況下，工作疏離感量表的均值為3. 736，低于七點量表的中間值4. 0。在工作疏離感各因子得分上，不同婚姻狀況的員工在無價值感、不滿意感、非充實感、無力感和無意義感這五個因子得分上存在顯著差異。

　　(二) 心理契約與工作疏離感的關(guān)系分析本研究首先進行了Pearson 相關(guān)分析，初步探討心理契約四個維度(個人發(fā)展、物質(zhì)交易、人際關(guān)系和工作特征) 與工作疏離感( 無價值感、不滿意感、非充實感、被控制感、無力感、無意義感和束縛感) 之間的關(guān)系，然后運用獨立樣本T 檢驗探討心理契約得分高分組和低分組的工作疏離感各因子得分，最后運用多元回歸分析法分析心理契約與工作疏離感的因果關(guān)系。

　　1.心理契約各維度和工作疏離感各維度的相關(guān)分析。由表6 可以看出，除心理契約中的工作特征與工作疏離感中的不滿意感相關(guān)性不顯著外，其余各維度之間呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)，表明心理契約與工作疏離感存在極顯著的負(fù)相關(guān)。

　　2.獨立樣本T 檢驗。為探討心理契約得分高分組、低分組在工作疏離感各因子的得分是否存在差異，采用獨立樣本T 檢驗，結(jié)果見表7。由表7 可以看出，所有的p 值小于0.05，而且所有低分組工作疏離感的得分均高于高分組，這表明低分組與高分組工作疏離感各因子的得分差異顯著，且低分組工作疏離感各因子的得分顯著高于高分組。

　　3.心理契約各維度對工作疏離感的回歸分析。為了考察心理契約對工作疏離感的預(yù)測作用，比較心理契約的各維度對工作疏離感影響的`重要程度，分別以工作疏離感各維度為因變量，心理契約全部維度為自變量，采用強行介入法( enter) 進行了7 次多元回歸分析，結(jié)果見表8。由表8 可以看出，工作特征對無價值感存在極其顯著的負(fù)向預(yù)測作用; 個人發(fā)展對不滿意感存在極其顯著的負(fù)向預(yù)測作用，而工作特征對不滿意感存在顯著的正向預(yù)測作用; 個人發(fā)展對非充實感存在顯著的負(fù)向預(yù)測作用; 工作特征對被控制感存在顯著的負(fù)向預(yù)測作用; 個人發(fā)展、工作特征對無力感存在顯著的負(fù)向預(yù)測作用; 個人發(fā)展對無意義感存在較為顯著的負(fù)向預(yù)測作用; 物質(zhì)交易對束縛感存在較為顯著的正向預(yù)測作用; 工作特征對束縛感存在顯著的負(fù)向預(yù)測作用。總體而言，個人發(fā)展和工作特征對工作疏離感存在負(fù)向的預(yù)測作用。