一、世界現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要模式

　　我國農(nóng)業(yè)經(jīng)過建國六十多年的持續(xù)不斷的發(fā)展，特別是通過作為改革開放的先行者的“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”將近四十年的全方位的發(fā)展，我國農(nóng)業(yè)的傳統(tǒng)的“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”模式已經(jīng)愈來愈顯示出其發(fā)展空間和經(jīng)濟(jì)效率方面的局限性，于是關(guān)于我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展模式的討論也就越發(fā)被社會各界有識之士所重視。關(guān)于世界現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的類型，主要有所謂的“美國模式”和“日本模式”兩種較為典型的劃分。

　　這兩種模式可以說是當(dāng)今世界上已經(jīng)成功實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的國家中比較極端的兩種情形，世界上的大多數(shù)國家則是沿著這兩種模式的中間的某種程度的狀態(tài)和軌跡來發(fā)展本國的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的。“美國模式”的典型特征是“大而粗”的土地和資本雙要素密集型的“大農(nóng)場經(jīng)濟(jì)”模式。所謂“大”是指美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本單位是大規(guī)模的種植園農(nóng)場，這是由美國“地多人少”的基本國情和自然稟賦決定的。所謂“粗”是指美國的“大農(nóng)場經(jīng)濟(jì)”模式的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)是一種較為粗放型運(yùn)作的農(nóng)業(yè)模式，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增長主要依賴于土地要素投入的增加和以大型農(nóng)業(yè)機(jī)械被代表的農(nóng)業(yè)資本投入的增加來實(shí)現(xiàn)的，而對于單位土地的產(chǎn)出的提高則較為輕視，這當(dāng)然是由于在美國擁有極為富裕的土地資源，土地的價格較為低廉，所以通過增加土地要素的投入來提高農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量顯然要比通過提高單位土地的產(chǎn)能來提升農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量要更加具有吸引力。這樣，在土地和資本的雙要素驅(qū)動下美國形成了典型的“大農(nóng)場經(jīng)濟(jì)”模式，而美國的農(nóng)業(yè)人口在英文中則被稱為“farmer”即“農(nóng)場主”較為貼切。“日本模式”的典型特征是“小而精”的勞動和資本雙要素密集型的“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”模式。所謂“小”是指日本的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位一般來說規(guī)模都比較小，這主要是由于日本“島國”的自然稟賦嚴(yán)重制約著日本農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模程度，全國都難以找到較大規(guī)模的平原地區(qū)，并且自然條件較好的地區(qū)同時也是日本人口最為密集的地區(qū)，經(jīng)過多年的發(fā)展也已經(jīng)成為了日本的工業(yè)中心，土地資源極為稀缺，所以在日本很難有農(nóng)戶能夠逐漸發(fā)展壯大成為像美國那樣規(guī)模的“大農(nóng)場經(jīng)濟(jì)”，而只能選擇較小規(guī)模的生產(chǎn)模式。所謂“精”是指日本的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式在土地和勞動力的配比上相對于美國來說極其的偏重于對勞動要素的投入，以與其“人多地少”的國情現(xiàn)狀相適應(yīng)。

　　日本的平均每個勞動力所能夠耕種的土地面積在1980年時是美國的二十五分之一，而每個農(nóng)業(yè)勞動力所貢獻(xiàn)的產(chǎn)量在1980年時只是美國單位農(nóng)業(yè)勞動力產(chǎn)量的六點(diǎn)五分之一。但由于是“小而精”的生產(chǎn)模式，在1980年日本農(nóng)業(yè)每畝的單位產(chǎn)量則是美國同期的六倍之多，而在1970年則甚至達(dá)到了驚人的十倍之多。就土地要素和勞動要素的配比來說，日本的農(nóng)業(yè)模式是典型的“勞動要素密集型”的，由于其單位勞動力所能夠耕作的土地面積較少，所以雖然其單位土地面積的農(nóng)業(yè)產(chǎn)量較高，但當(dāng)其與美國這樣典型的“地多人少”的“新大陸”國家比較單位勞動力的產(chǎn)量時，自然會顯得單位勞動力的產(chǎn)能是非常低下的。

　　二、對于我國又快又好的推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的幾點(diǎn)建議

　　對于我國目前現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展策略來說，首先應(yīng)該劃分清楚現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的迥然不同的兩種產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。首先，針對傳統(tǒng)的較低單位土地面積產(chǎn)值的基礎(chǔ)糧食種植產(chǎn)業(yè)而言，其現(xiàn)代化的進(jìn)程必然是向著“地多人少”“、大而粗”的美國模式靠攏，因?yàn)橹挥羞@樣才能更加的降低糧食生產(chǎn)的單位成本，才能使最終產(chǎn)出的糧食能夠在日益全球化的糧食市場上取得競爭力。所以，針對我國像東北、華北這樣的傳統(tǒng)的糧食主產(chǎn)區(qū)，其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的路徑必然是走美國這樣的“大農(nóng)場經(jīng)濟(jì)”經(jīng)濟(jì)模式，即通過不斷發(fā)展完善我國的土地流轉(zhuǎn)制度，使耕地愈來愈集中于數(shù)量不多的少數(shù)大規(guī)模農(nóng)場中，使得這些地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。而對于像華東、華南這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，由于多年來第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，相對于這些地區(qū)非常稠密的人口而言，其土地資源已經(jīng)非常稀缺，傳統(tǒng)的糧食生產(chǎn)在農(nóng)業(yè)中的比重已經(jīng)降到了非常低的程度，這些地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與日本農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的情形較為相似，所以在發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的過程中，這些地區(qū)應(yīng)該以日本的“小而精”的“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)模式”為參考，大力發(fā)展“設(shè)施蔬菜”“、林果種植“”花卉、養(yǎng)殖”等“高值農(nóng)業(yè)”的產(chǎn)業(yè)模式，通過不斷提升農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)附加值來提高單位土地的產(chǎn)值，從而實(shí)現(xiàn)這些地區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展。綜上所述，對于我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑的討論，期中一定要遵循的一個核心原則就是，必須根據(jù)某一區(qū)域的具體實(shí)際來研究制定該地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展方式和路徑，特別要將該地區(qū)的自然稟賦作為考慮問題的首要因素之一，只有這樣，才能最終探尋出符合當(dāng)?shù)乜陀^實(shí)際的最優(yōu)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑，才能為我國農(nóng)業(yè)的全面現(xiàn)代化作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。