目前，我國的農(nóng)村中學(xué)都十分重視教育教學(xué)科研，都提出以教育科研為先導(dǎo)、科研興校的發(fā)展戰(zhàn)略，教育科研已成為農(nóng)村學(xué)校發(fā)展的強勁動力。但仔細(xì)觀察和冷靜反思一下，我們可以發(fā)現(xiàn)，一些學(xué)校盡管觀念上、理論上非常重視教育科研，但教育科研其實并沒有能真正成為學(xué)校改革與發(fā)展的內(nèi)在動力，教師的思考、探究、研究意識和行為還沒有充分表現(xiàn)在日常工作中，尤其沒有更多地表現(xiàn)在課堂教學(xué)中、學(xué)生教育工作中，學(xué)校還沒能形成一種濃厚的學(xué)習(xí)氛圍、研究氛圍、文化氛圍。那么，制約農(nóng)村中學(xué)教育科研開展的因素有哪些？理想中的農(nóng)村中學(xué)教育科研應(yīng)是什么狀態(tài)？作為一所農(nóng)村中學(xué)的教育科研處主任，筆者一直對“農(nóng)村中學(xué)教育科研的現(xiàn)實困境”和“理想中的農(nóng)村中學(xué)教育科研”進(jìn)行思考。

　　一、農(nóng)村中學(xué)教科研現(xiàn)狀分析

　　（一）教師缺乏研究意識與習(xí)慣

　　很多老師在從教較長時間以后教學(xué)慢慢變成一種單調(diào)的活動，在日復(fù)一日的傳統(tǒng)教學(xué)中，有些老師的好奇心、追求事物本真的原動力消磨殆盡。他們不讀書，不看報，甚至很少去思考教育問題，長期埋頭于教材與作業(yè)之中，對教學(xué)中存在的問題缺乏研究的意識。

　　另外，教師個人長期以來形成的教學(xué)習(xí)慣、教法習(xí)慣、布置作業(yè)和批改作業(yè)的習(xí)慣、做學(xué)生思想工作的習(xí)慣幾乎達(dá)到自動化的水平，在自覺不自覺中帶動教師每天的生活。缺乏研究意識與習(xí)慣，使教師的工作陷入常規(guī)工作的重復(fù)而無法自拔，科研變成領(lǐng)導(dǎo)強加給部分“積極分子”的任務(wù)，而不是全體教師的內(nèi)在需要了。

　　（二）教育理論和實踐分離的后果

　　長期以來已形成的一種局面是：理論工作者追求理論構(gòu)建和創(chuàng)造，實踐工作者從事和發(fā)展實踐。導(dǎo)致的結(jié)果是：教育理論工作者不實踐基礎(chǔ)教育，坐在書齋閉門造車，形成的理論對實踐者缺少具體的指導(dǎo)價值；實踐著基礎(chǔ)教育的教師不研究教育理論，缺乏成為研究者的自覺和能力。教育理論和實踐的分離，使學(xué)校教師沒能得到教育理論工作者的切合實際的理論支持和實踐方法的指導(dǎo)，因而無法提升自己的實踐境界，從而學(xué)校也難以通過教科研促進(jìn)自身的發(fā)展。如果有教育科研的理論工作者“扎根”于學(xué)校，與教師們一同努力，相信會有雙贏的效果。

　　（三）科研觀念和操作中的誤區(qū)

　　教師們習(xí)慣性地認(rèn)為寫論文就是科研能力的表現(xiàn)，認(rèn)為科研一定就要有課題，就是著書立說，寫成果報告；認(rèn)為科研是面子工程，對校長而言是“政績”，對教師而言則是額外的負(fù)擔(dān)，會影響正常的教學(xué)，影響中考、升學(xué)率等。

　　教科研部門和教育理論工作者也不愿“屈尊”，認(rèn)為教科研是“嚴(yán)肅”的事，來不得半點“馬虎”。于是，要求教師要像專業(yè)教育理論研究者一樣，運用規(guī)范的研究方法進(jìn)行科研活動，并以此衡量教師的教科研水平。教師們無法完全用一些自己并不熟悉和擅長的操作程序來實踐，也無法用一些高深而陌生的學(xué)術(shù)話語系統(tǒng)來總結(jié)自己的實踐，于是就只得敬而遠(yuǎn)之了。

　　（四）復(fù)雜任務(wù)和局限能力的困難

　　我們農(nóng)村基礎(chǔ)教育擔(dān)負(fù)的擔(dān)子太多太雜，受外力的影響太大。長期以來，我們的教育，我們的學(xué)校受國家或主管部門復(fù)雜多變的意識形態(tài)、政策法規(guī)的影響太大，加在教育、學(xué)校的任務(wù)、功能太復(fù)雜，太不確定。改革開放后，教育研究成果迅速增加，來自國內(nèi)外的各種教育觀念、教育研究方法及教育教學(xué)改革模式更是層出不窮，令人難以選取，難以認(rèn)清本質(zhì)性的東西。而目前，新課程改革又風(fēng)起云涌，理念和理論已先行一步，然而與此相適應(yīng)的評價機制、辦學(xué)體制、觀念調(diào)適、教育教學(xué)策略卻是滯后的。在這樣的形勢下，學(xué)校在改革大潮中承擔(dān)的內(nèi)外部壓力比任何一個時期都重，學(xué)校教育要解決的問題比任何一個歷史時期都更復(fù)雜，學(xué)校教科研面對的問題幾乎是全方位的。

　　但農(nóng)村多數(shù)教師是“歷史”培養(yǎng)出來的教師，無論視野、眼界、學(xué)識都有局限性。當(dāng)初師范教育課程設(shè)置中，政治理論、專業(yè)基礎(chǔ)知識占主導(dǎo)地位。工作以后教學(xué)任務(wù)的繁重、教學(xué)習(xí)慣的形成又限制了教師們的與時俱進(jìn)，以至于勝任教育科研的教師遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于教育發(fā)展的要求。就目前而言，我們農(nóng)村教師對研究方法和技術(shù)的掌握是嚴(yán)重不足的，開展教育研究確有明顯的現(xiàn)實困難。

　　（五）現(xiàn)行組織結(jié)構(gòu)的制約

　　農(nóng)村學(xué)校的科研如不與教研緊密結(jié)合，就失去了先導(dǎo)的意義，更失去了存在的意義。但現(xiàn)行組織結(jié)構(gòu)的設(shè)立卻使教研和科研形成了“兩張皮”，嚴(yán)重影響學(xué)校科研功能的發(fā)揮。教學(xué)研究歸屬省、市、區(qū)教研室領(lǐng)導(dǎo)，科研則歸屬各級科研所（處）的管轄。對應(yīng)到學(xué)校，教研和科研也二元化了。

　　（六）真正的激勵機制、評價機制缺乏

　　與升學(xué)實績相比，教育科研成果是不易在短時間內(nèi)顯現(xiàn)的隱性勞動成果，這種成果要付出大量的時間、精力和勇氣，更多的表現(xiàn)在老師的素養(yǎng)、學(xué)識、思考能力、方式方法等一些難以量化、物化的方面的提高。因此往往難以衡量，也得不到相應(yīng)的認(rèn)同、獎勵，這在一定程度上影響了教師從事教育科研的積極性。

　　二、理想中的農(nóng)村中學(xué)教育教學(xué)科研應(yīng)具備的特點

　　基于以上問題，筆者認(rèn)為，農(nóng)村中學(xué)的教育教學(xué)科研應(yīng)該是充滿生動的學(xué)習(xí)氣氛、充滿思想和基于學(xué)校現(xiàn)實問題基礎(chǔ)上的創(chuàng)造，應(yīng)是充滿內(nèi)在的激情和熱情的。因此，筆者認(rèn)為“理想中的農(nóng)村中學(xué)教育教學(xué)科研”應(yīng)具有以下特點。

　　（一）思考、研究是教師工作的習(xí)慣方式

　　著名教育家蘇霍姆林斯基說過：“如果你要想讓教師們的勞動能夠給教師一些樂趣，使天天上課不致變成一種單調(diào)的義務(wù)，那你就應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)每一位教師走上從事一些研究的這條幸福的道路上來。”教師職業(yè)的特殊性、角色的多重性，尤其是社會對教師巨大的期望值，使教師們在日常工作和生活中承受的壓力較大，容易導(dǎo)致職業(yè)倦怠。而發(fā)動、組織全體教師共同進(jìn)行教育科研，在同一目標(biāo)下各自承擔(dān)任務(wù)，既有競爭又有合作，逐步形成共同的價值取向與和諧的人際關(guān)系；在研究中遇有突出問題、難點問題，學(xué)校組織進(jìn)行專題研討，營造出促人學(xué)習(xí)和思考、使人上進(jìn)的學(xué)術(shù)氛圍，有利于形成學(xué)習(xí)之風(fēng)、思考之風(fēng)、務(wù)實之風(fēng)。

　　（二）教育改革實踐有意義、有前沿性

　　學(xué)校的教育科研，應(yīng)立足于學(xué)校和學(xué)生未來發(fā)展的高度及學(xué)校整體改革的全局來進(jìn)行，選定的課題應(yīng)站在教育科研的前沿，面向新世紀(jì)對學(xué)校教育的挑戰(zhàn)和要求，具有一定的前瞻性、創(chuàng)新性；科研的突破口找得準(zhǔn)，從關(guān)系全局而又較容易突破的方面入手；科研的重點抓得準(zhǔn)，圍繞實施素質(zhì)教育、形成學(xué)校個性特色進(jìn)行；科研重點更是基于解決學(xué)校現(xiàn)實中產(chǎn)生和發(fā)展中將產(chǎn)生的實際問題。

　　（三）建設(shè)研究型教師隊伍

　　只有研究型教師隊伍才能勝任現(xiàn)代的教育科研，只有教師富有研究精神才能培養(yǎng)創(chuàng)新人才。在學(xué)校環(huán)境中，學(xué)生所受的最重要影響來自教師，而且教育對象、教育環(huán)境和教育內(nèi)容的特殊性決定了教師的勞動不能有什么一成不變的固定程序。作為基礎(chǔ)教育階段學(xué)校的教科研，主要就是身處教育情境中的教師圍繞自身教育實踐所開展，是一種“原生態(tài)研究”。教師既是教科研的實踐者，又是教育實踐的研究者，要讓教師最廣泛、最直接、最主動地參與教育科研，讓基礎(chǔ)教育呈現(xiàn)出真實、生動、有效的局面。

　　（四）形成學(xué)習(xí)型教師團(tuán)體

　　沒有教育理論指導(dǎo)的教育實踐，容易導(dǎo)致無序、無效。閱讀教育名著、專著、高質(zhì)量教育論文是教師提高的有效途徑。因此，學(xué)校要組織教師學(xué)習(xí)富有人文思想的著作，學(xué)習(xí)教育理論名著，學(xué)習(xí)有時代精神和現(xiàn)代信息的文章。通過學(xué)習(xí)，提高教師的理論水平，提升教師的職業(yè)素養(yǎng)和品味。還可以請一流的專家來校講學(xué)，讓教師直接與大師、名師對話。

　　（五）以案例研究為主要方式

　　教育科研的對象往往是活生生的、不斷發(fā)展變化著的學(xué)生，學(xué)生的進(jìn)步又和多種因素有關(guān)，使教育研究往往具有多變量的特點，這就決定了教育科研工作是一種綜合性的動態(tài)研究。按照專家的建議，結(jié)合學(xué)校的、教師們研究工作的實際特點，筆者倡導(dǎo)教師們進(jìn)行案例研究。以一節(jié)課作為一個研究的個案，以一個在學(xué)生身上發(fā)生的事情及班主任的處理方法等作為研究個案，讓教師們在案例研究中觀察、調(diào)查、收集資料、分析、歸納，在討論中進(jìn)行思想的碰撞，提出教育教學(xué)的建議和策略，科研能力才能得到實質(zhì)性的培養(yǎng)和提高。

　　綜上所述，筆者認(rèn)為只有了解農(nóng)村中學(xué)教育教學(xué)科研的現(xiàn)狀，切實有效地規(guī)劃學(xué)校的教科研工作，才能打造一支優(yōu)秀的教師隊伍，樹立一個品牌學(xué)校，造福一方水土。