1、臨海市消費者協會公布的牛奶比較試驗報告中說：從整個抽查的情況看，牛奶的質量基本上是合格的，國產和合資廠生產的品牌，不僅大部分指標符合國際的要求，而且價格上有很大的優勢，但也有某些品牌個別指標存在問題。另外，在抽檢中沒有發現明顯的摻假現象，只是個別品牌的牛奶加水過量。

　　以下各項中有哪一項不能從上面的內容中經過合理推斷得出?

　　A. 國產品牌的牛奶中仍然有一些品牌的個別指標不符合國際要求。

　　B. 合資廠品牌牛奶的價格優勢比起國產的牛奶品牌來更有競爭力。

　　C. 在抽查中，個別品牌牛奶的加水過量算不上明顯的摻假現象。

　　D. 總體來看，國產和合資的品牌的質量已經越來越接近國際要求。

　　E. 消費者對于臨海市銷售的不同品牌的牛奶基本可以買起來放心。

　　2、上面的推論基于以下哪項假設?

　　A.在大量的案例中，攜帶戊型肝炎的獻血者并不會發病。

　　B.對被戊型肝炎測試篩選下來的獻血者數字的估計是被低估了的。

　　C.在大量的案例中，攜帶戊型肝炎病菌的獻血者并沒有攜帶其它常規測試能夠篩選出來的相關病菌。

　　D.在想要獻血的人中，戊型肝炎患者的比例比在整個人口中的比例要低。

　　E.仍然提供帶有戊型肝炎病菌血液的獻血者的獻血次數要比整個獻血者獻血的平均次數低。

　　3、根據上文我們能夠合乎邏輯地推出以下哪項可能的后果?

　　A. 因為輸血而傳染上戊型肝炎的病例會比以前增加。

　　B. 血液中心可能供應的血液量似乎要下降。

　　C. 病人為自己用而獻血可能會大大減少。

　　D. 初次獻血者的人數可能會上升。

　　E. 血液中心對血液的需求量似乎要急劇上升。

　　4、為了吸引新的消費者，從競爭對手中將顧客奪過來，客隆超級市場開始對在本店一次購買50元或50元以上的顧客折扣優惠。客隆的總經理認為，這個折扣的措施取得了巨大的成功，因為根據收銀員的統計，自從措施開始實施后，50元或50元以上的買賣增加了30%。

　　以下各項如果為真，哪項最能削弱上述的推論?

　　A.在該打折措施開始實施后，大部分50元或超過50元的買賣是那些從沒有到過客隆超級市場的人們所為，并且他們的平均帳單是高于50元的。

　　B.在該打折措施開始實施后，大部分50元或超過50元的買賣是那些老顧客，他們的平均帳單比他們以往的記錄要高。

　　C.打折開始后改到客隆來購物的人們幾乎每一次都花不止50元錢。

　　D.那些打折后仍然只買50元以下的商品的顧客，可能永遠都不會被這種折扣措施所吸引。

　　E.大部分在打折階段購買了50元或50元以上商品的顧客，在打折結束后還會到客隆超級市場來購物。

　　5、學校里最近成立了工商管理同學會，所有的MBA在校學生都加入了這個組織。小賀參加了工商管理同學會，所以他一定是一名在校的MBA學生。

　　以下哪項最好地指出了上述論證過程的邏輯錯誤?

　　A.小賀參加工商管理同學會是因為他希望參加而不是因為他的身份。

　　B.工商管理同學會的成員中也有已經畢業的MBA。

　　C.小賀符合參加工商管理同學會的全部條件。

　　D.工商管理同學會的成員一旦加入，不能夠隨意退出。

　　E.小賀對工商管理這個專業非常喜愛，是工商管理同學會的發起人之一。

　　參考答案：1.B 2.C 3.B 4.B 5.B