律師實務與律師職業道德和執業紀律試題

　　一、判斷下列各題是否正確，正確的在括號內寫上“對”，錯誤的在括號內寫上“錯”。（每題1分，共5分）

　　1、律師職業道德和執業紀律規范適用于律師在執行職務、履行職責過程中的全部行為。 （ ）

　　2、為有經濟困難的當事人提供法律援助，是律師的義務，也是律師執業紀律的要求。 （ ）

　　3、律師私自收費的予以停止執業十二個月或取消律師資格的處分。 （ ）

　　4、在一起經濟糾紛中，趙律師代理原告。由于某種原因，在訴訟過程中趙律師與原告依法解除了委托合同。本案被告遂聘請趙律師作為訴訟代理人。原告對此提出異議，認為趙律師的做法違反了律師執業紀律。被告則認為趙律師接受委托是在原告依法解除委托合同后，并未違背律師執業紀律。被告的意見是不正確的。（ ）

　　5、孫律師的弟弟是法院審判員，每當其承辦案件時，總是向當事人推薦其哥孫律師為訴訟代理人。；孫律師接受委托后，對方當事人從未提出過異議，也沒有發現孫律師有其他違法行為。但律師事務所主任認為孫律師的做法違反了律師執業紀律，應當予以處分。律師事務所主任的看法符合律師職業道德和執業紀律規定。 （ ）

　　二、在下列各題所提供的選項中，選擇出正確的選項，并將相應的字母填入括號內，多選或少選均不得分。（每題1分，共10分）

　　1、根據律師懲戒規則，對律師的懲戒種類分為（ ）（ ）（ ）（ ）。

　　A、警告、停止執業3至6個月

　　B、停止執業6至12個月、停止執業兩年

　　C、吊銷律師執照

　　D、取消律師資格

　　2、律師事務所違反法律、法規和律師工作的各項規章制度，應分別不同情況給予（ ）（ ）（ ）（ ）處分。

　　A、警告 B、罰款

　　C、停業整頓 D、撤銷律師事務所

　　3、在一起刑事案件審判中，審判長在法庭辯論結束后，沒有告知被告人進行最后陳述，此時被告的辯護律師李某應當立即（ ）（ ）（ ）（ ）。

　　A、退出訴訟，并向院長反映情況

　　B、要求更換審判長

　　C、提醒審判長注意，被告人的最后陳述權應得到保障

　　D、拒絕辯護，要求檢察院依法予以監督

　　4、王律師的弟弟犯有貪污罪，王律師（ ）（ ）（ ）（ ）。

　　A、可以律師身份接受委托，擔任辯護人

　　B、可以近親屬身份接受委托，擔任辯護人

　　C、不可以接受委托

　　D、可以經被告同意后委托其他律師作辯護人

　　5、根據律師懲戒規則，律師有（ ）（ ）（ ）（ ）情形之一的，可以從重或加重處分。

　　A、造成嚴重后果的，或對檢舉人、證人打擊報復的

　　B、泄露國家機密或委托人的秘密并給其造成重大損失的

　　C、屢教不改的

　　D、案發后訂立攻守同盟或隱匿、銷毀證據材料，阻撓調查的

　　6、劉某，男，17歲，檢察院以傷害罪對其提起公訴。因被告人未委托辯護人，人民法院遂要求某律師事務所指定律師為其辯護。該律師事務所指定李律師作辯護人。李律師不能以（ ）（ ）（ ）（ ）為由，拒絕擔任劉某的辯護人。

　　A、無被告人委托

　　B、與被告人哥哥是朋友，應當回避

　　C、指定辯護無經濟效益，完不成經濟指標

　　D、剛剛從事律師工作不久，缺乏辦理此種案件的經驗

　　7、律師行業應當引入競爭機制，但（ ）（ ）（ ）（ ）系不正當競爭。

　　A、給介紹案源的人回扣

　　B、給辦案律師30%—40%的提成

　　C、在有關刊物上刊登介紹律師事務所的廣告

　　D、給委托方辦事人勞務費或實物

　　8、律師接受委托后，應當在約定的時間內辦理完委托的事項或案件，不得無故拖延，但（ ）（ ）（ ）（ ）而導致未能按照完成工作的不算無故拖延。

　　A、由于同時受理了多起案件，辦案時間不夠用

　　B、由于本案需要調查大量證據，律師花費的時間同收取的代理費不成比例

　　C、在接受本案后，又接受了更重要的案件，按輕重緩急的原則，只能先辦理重要案件

　　D、由于不可抗力

　　9、楊律師在一起民事案件中，擔任一審原告的訴訟代理人。該案上訴后，楊某又擔任原一審被告的訴訟代理人，由于需要追加第三人，二審法院將此案發回重審，楊某又擔任第三人的訴訟代理人。對楊某的`行為，應該給予（ ）（ ）（ ）（ ）處分。

　　A、警告

　　B、停止執業3個月以上，2年以下

　　C、取消律師資格

　　D、刑事追究

　　10、律師在（ ）（ ）（ ）（ ）情況下，不得接受委托人的委托。

　　A、委托人的動機和行為是非法的

　　B、委托人無力交納訴訟費用的

　　C、委托人的動機和行為具有欺詐性

　　D、委托人已委托他人的

　　三、案例分析（第1題5分，第2題11分，共16分）

　　1、在一起經濟糾紛案件中，某律師擔任被告方的訴訟代理人。在閱卷時，當他看到對方提供的資產評估機構關于某機械設備的評估證明時，認為該估價過低，對自己的委托人極為不利，趁無人注意之機，將該估價證明從卷宗上撕下毀棄。然后通過熟人關系找到有關部門對該機械設備重新進行估價，并依原證明紙張樣式、規格重新制作了估價證明，趁再一次去法院閱卷之機，將重新制作的估價證明貼于原處。后被某審判人員發現。

　　該律師為掩蓋真相，指使委托人向該審判人員送去1000元，被該審判人員拒絕。該律師又托熟人找法院院長說情，并送去名貴煙酒價值2000余元，同樣遭到拒絕。為逃避懲處，該律師與委托人解除了委托關系，并準備調離律師隊伍。

　　試分析并回答：（1）該律師的做法違反了律師執業紀律中的哪些規定？

　　（2）按照《律師懲戒規則》的規定，該律師應受到什么處分？

　　2、張小龍，男，16歲，系在校學生。該生由于經常打架斗毆，受到班主任老師趙軍的多次批評，遂對老師懷恨在心。一天，趁老師睡覺之機，持刀將其刺成重傷。

　　檢察院以故意傷害罪對張小龍提起公訴后，張小龍通過其親屬委托甲律師事務所律師劉某為辯護人。與此同時，趙軍委托乙律師事務所律師李某為訴訟代理人，對張小龍提起附帶民事訴訟。人民法院遂將張小龍的監護人張大龍（系張小龍之父）列為附帶民事訴訟被告。張大龍委托丙律師事務所律師楊某為訴訟代理人。par 張大龍為了解案情，通過其訴訟代理人楊某請主辦該案的審判員喬某到明湖飯店“隨便談談”。吃完飯后，楊某又拉喬某到咖啡廳娛樂。在娛樂期間，喬某告訴楊某，要減輕或免除被告人的罪責，就需證明其精神不正常。楊某將喬某的意思轉告了張大龍。張通過熟人到精神病醫院開出了“張小龍患有妄想型精神病”的證明。楊某將這一情況通報了被告人的辯護人劉某。劉在會見被告人時，將這一情況向被告人作了暗示。張大龍怕被告人不理解其意圖，又通過劉某帶給被告人一封信（了劉某不知信的內容），指使其如何裝精神病。par 在法庭開庭前，張大龍的訴訟代理人楊某，因病重住院無法履行職務，解除了與張大龍的委托合同。張找到被害人的訴訟代理人李某，要求其為自己代理訴訟。李某考慮到自己代理的是附帶民事訴訟部分，而民事訴訟部分可以調解，做雙方的訴訟代理人，更有利于促使雙方達成調解協議。在征得被害人同意后，接受了委托。但直到法院開庭前，一直忙于其它事務，對此案無暇過問。par 請分析并回答：

　　1、該案中辯護人和各訴訟代理人哪些做法違反了哪些律師執業紀律？

　　2、按照《律師懲戒規則》的有關規定，該案辯護人和各訴訟代理人中哪些人應受到何種處分？

　　四、文書制作（本題14分）

　　1993年6月16日，某電視臺報道了“徐勾（勞模）淪為罪犯”的消息。該地《勞報》打電話給《河報》記者柳興，約其寫這方面的稿件。柳興接到電話后，指使正在《河報》實習的記者沈亮執筆，由柳提供素材。沈完稿后由柳修改，二人合作寫成了《勞模假、色鬼真》一文，于6月29日發往《勞報》、《晚報》等報紙。該文使用真名寫道：“徐勾當了勞模以后，增加了無窮魅力”、“本單位一位名叫宋紅的副主任對他更是傾心”、“倆人成雙成對，經常在一起鬼混……”。《勞報》收到稿件后未加核實，于1993年7月12日，在該報周末版原文發表。《晚報》對該文進行了個別文字修改后，于同年8月9日在第六版予以發表。《海報》于同年10月9日在“采風”第六版、《科報》于同年11月1日第七版、《信報》于同年12月3日在第四版對《勞報》刊登的此文進行了原文轉載。

　　宋紅在閱覽室看到此文后，當場休克。此后幾天，精神恍忽，幾度輕生，無法正常工作。1993年12月12日，宋紅訴至法院，請求：停止侵害，恢復名譽，賠禮道歉，挽回影響，賠償精神損害1萬元。

　　柳興答辯稱：此文系沈亮執筆書寫，各報社刊登，我只是說了說，提供了一些素材，我沒有責任，責任應由沈亮和報社承擔。

　　沈亮答辯稱：我與宋紅素不相識，不存在侵犯其名譽的主觀故意，寫此文章的素材來源于柳興，文章也是柳指使我寫的，我無過錯，不應承擔責任。

　　《勞報》、《晚報》辯稱：我們發表此篇文章，目的是在于新聞的批評監督職能。作者系記者，懂得新聞報道應客觀、真實。根據“文責自負”的原則，應由作者承擔責任。

　　《海報》、《科報》、《信報》等辯稱：我們系轉載，不是刊登者，轉載不負審查核實責任。如該文對宋紅構成名譽權侵犯，責任應由發表單位承擔。

　　經查：兩作者有關宋紅與徐勾之間不正當關系的描寫純系捏造，各報社對該文均未進行核實。

　　要求：1、請依上文內容為宋紅代書一份訴狀（代書人姓名請用××代替，勿用真實姓名）（8分）

　　2、請針對兩記者和各報社的辯稱意見，寫一份代理答辯要點，確定被告應負的法律責任（6分）