律師實(shí)務(wù)與律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律試題

　　一、判斷下列各題是否正確，正確的在括號內(nèi)寫上“對”，錯(cuò)誤的在括號內(nèi)寫上“錯(cuò)”。（每題1分，共5分）

　　1、律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范適用于律師在執(zhí)行職務(wù)、履行職責(zé)過程中的全部行為。 （ ）

　　2、為有經(jīng)濟(jì)困難的當(dāng)事人提供法律援助，是律師的義務(wù)，也是律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律的要求。 （ ）

　　3、律師私自收費(fèi)的予以停止執(zhí)業(yè)十二個(gè)月或取消律師資格的處分。 （ ）

　　4、在一起經(jīng)濟(jì)糾紛中，趙律師代理原告。由于某種原因，在訴訟過程中趙律師與原告依法解除了委托合同。本案被告遂聘請趙律師作為訴訟代理人。原告對此提出異議，認(rèn)為趙律師的做法違反了律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律。被告則認(rèn)為趙律師接受委托是在原告依法解除委托合同后，并未違背律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律。被告的意見是不正確的。（ ）

　　5、孫律師的弟弟是法院審判員，每當(dāng)其承辦案件時(shí)，總是向當(dāng)事人推薦其哥孫律師為訴訟代理人。；孫律師接受委托后，對方當(dāng)事人從未提出過異議，也沒有發(fā)現(xiàn)孫律師有其他違法行為。但律師事務(wù)所主任認(rèn)為孫律師的做法違反了律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律，應(yīng)當(dāng)予以處分。律師事務(wù)所主任的看法符合律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)定。 （ ）

　　二、在下列各題所提供的選項(xiàng)中，選擇出正確的選項(xiàng)，并將相應(yīng)的字母填入括號內(nèi)，多選或少選均不得分。（每題1分，共10分）

　　1、根據(jù)律師懲戒規(guī)則，對律師的懲戒種類分為（ ）（ ）（ ）（ ）。

　　A、警告、停止執(zhí)業(yè)3至6個(gè)月

　　B、停止執(zhí)業(yè)6至12個(gè)月、停止執(zhí)業(yè)兩年

　　C、吊銷律師執(zhí)照

　　D、取消律師資格

　　2、律師事務(wù)所違反法律、法規(guī)和律師工作的各項(xiàng)規(guī)章制度，應(yīng)分別不同情況給予（ ）（ ）（ ）（ ）處分。

　　A、警告 B、罰款

　　C、停業(yè)整頓 D、撤銷律師事務(wù)所

　　3、在一起刑事案件審判中，審判長在法庭辯論結(jié)束后，沒有告知被告人進(jìn)行最后陳述，此時(shí)被告的辯護(hù)律師李某應(yīng)當(dāng)立即（ ）（ ）（ ）（ ）。

　　A、退出訴訟，并向院長反映情況

　　B、要求更換審判長

　　C、提醒審判長注意，被告人的最后陳述權(quán)應(yīng)得到保障

　　D、拒絕辯護(hù)，要求檢察院依法予以監(jiān)督

　　4、王律師的弟弟犯有貪污罪，王律師（ ）（ ）（ ）（ ）。

　　A、可以律師身份接受委托，擔(dān)任辯護(hù)人

　　B、可以近親屬身份接受委托，擔(dān)任辯護(hù)人

　　C、不可以接受委托

　　D、可以經(jīng)被告同意后委托其他律師作辯護(hù)人

　　5、根據(jù)律師懲戒規(guī)則，律師有（ ）（ ）（ ）（ ）情形之一的，可以從重或加重處分。

　　A、造成嚴(yán)重后果的，或?qū)z舉人、證人打擊報(bào)復(fù)的

　　B、泄露國家機(jī)密或委托人的秘密并給其造成重大損失的

　　C、屢教不改的

　　D、案發(fā)后訂立攻守同盟或隱匿、銷毀證據(jù)材料，阻撓調(diào)查的

　　6、劉某，男，17歲，檢察院以傷害罪對其提起公訴。因被告人未委托辯護(hù)人，人民法院遂要求某律師事務(wù)所指定律師為其辯護(hù)。該律師事務(wù)所指定李律師作辯護(hù)人。李律師不能以（ ）（ ）（ ）（ ）為由，拒絕擔(dān)任劉某的辯護(hù)人。

　　A、無被告人委托

　　B、與被告人哥哥是朋友，應(yīng)當(dāng)回避

　　C、指定辯護(hù)無經(jīng)濟(jì)效益，完不成經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

　　D、剛剛從事律師工作不久，缺乏辦理此種案件的經(jīng)驗(yàn)

　　7、律師行業(yè)應(yīng)當(dāng)引入競爭機(jī)制，但（ ）（ ）（ ）（ ）系不正當(dāng)競爭。

　　A、給介紹案源的人回扣

　　B、給辦案律師30%—40%的提成

　　C、在有關(guān)刊物上刊登介紹律師事務(wù)所的廣告

　　D、給委托方辦事人勞務(wù)費(fèi)或?qū)嵨?/p>

　　8、律師接受委托后，應(yīng)當(dāng)在約定的時(shí)間內(nèi)辦理完委托的事項(xiàng)或案件，不得無故拖延，但（ ）（ ）（ ）（ ）而導(dǎo)致未能按照完成工作的不算無故拖延。

　　A、由于同時(shí)受理了多起案件，辦案時(shí)間不夠用

　　B、由于本案需要調(diào)查大量證據(jù)，律師花費(fèi)的時(shí)間同收取的代理費(fèi)不成比例

　　C、在接受本案后，又接受了更重要的案件，按輕重緩急的原則，只能先辦理重要案件

　　D、由于不可抗力

　　9、楊律師在一起民事案件中，擔(dān)任一審原告的訴訟代理人。該案上訴后，楊某又擔(dān)任原一審被告的訴訟代理人，由于需要追加第三人，二審法院將此案發(fā)回重審，楊某又擔(dān)任第三人的訴訟代理人。對楊某的`行為，應(yīng)該給予（ ）（ ）（ ）（ ）處分。

　　A、警告

　　B、停止執(zhí)業(yè)3個(gè)月以上，2年以下

　　C、取消律師資格

　　D、刑事追究

　　10、律師在（ ）（ ）（ ）（ ）情況下，不得接受委托人的委托。

　　A、委托人的動(dòng)機(jī)和行為是非法的

　　B、委托人無力交納訴訟費(fèi)用的

　　C、委托人的動(dòng)機(jī)和行為具有欺詐性

　　D、委托人已委托他人的

　　三、案例分析（第1題5分，第2題11分，共16分）

　　1、在一起經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，某律師擔(dān)任被告方的訴訟代理人。在閱卷時(shí)，當(dāng)他看到對方提供的資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)關(guān)于某機(jī)械設(shè)備的評估證明時(shí)，認(rèn)為該估價(jià)過低，對自己的委托人極為不利，趁無人注意之機(jī)，將該估價(jià)證明從卷宗上撕下毀棄。然后通過熟人關(guān)系找到有關(guān)部門對該機(jī)械設(shè)備重新進(jìn)行估價(jià)，并依原證明紙張樣式、規(guī)格重新制作了估價(jià)證明，趁再一次去法院閱卷之機(jī)，將重新制作的估價(jià)證明貼于原處。后被某審判人員發(fā)現(xiàn)。

　　該律師為掩蓋真相，指使委托人向該審判人員送去1000元，被該審判人員拒絕。該律師又托熟人找法院院長說情，并送去名貴煙酒價(jià)值2000余元，同樣遭到拒絕。為逃避懲處，該律師與委托人解除了委托關(guān)系，并準(zhǔn)備調(diào)離律師隊(duì)伍。

　　試分析并回答：（1）該律師的做法違反了律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律中的哪些規(guī)定？

　　（2）按照《律師懲戒規(guī)則》的規(guī)定，該律師應(yīng)受到什么處分？

　　2、張小龍，男，16歲，系在校學(xué)生。該生由于經(jīng)常打架斗毆，受到班主任老師趙軍的多次批評，遂對老師懷恨在心。一天，趁老師睡覺之機(jī)，持刀將其刺成重傷。

　　檢察院以故意傷害罪對張小龍?zhí)崞鸸V后，張小龍通過其親屬委托甲律師事務(wù)所律師劉某為辯護(hù)人。與此同時(shí)，趙軍委托乙律師事務(wù)所律師李某為訴訟代理人，對張小龍?zhí)崞鸶綆袷略V訟。人民法院遂將張小龍的監(jiān)護(hù)人張大龍（系張小龍之父）列為附帶民事訴訟被告。張大龍委托丙律師事務(wù)所律師楊某為訴訟代理人。par 張大龍為了解案情，通過其訴訟代理人楊某請主辦該案的審判員喬某到明湖飯店“隨便談?wù)劇薄３酝觑埡螅瑮钅秤掷瓎棠车娇Х葟d娛樂。在娛樂期間，喬某告訴楊某，要減輕或免除被告人的罪責(zé)，就需證明其精神不正常。楊某將喬某的意思轉(zhuǎn)告了張大龍。張通過熟人到精神病醫(yī)院開出了“張小龍患有妄想型精神病”的證明。楊某將這一情況通報(bào)了被告人的辯護(hù)人劉某。劉在會(huì)見被告人時(shí)，將這一情況向被告人作了暗示。張大龍怕被告人不理解其意圖，又通過劉某帶給被告人一封信（了劉某不知信的內(nèi)容），指使其如何裝精神病。par 在法庭開庭前，張大龍的訴訟代理人楊某，因病重住院無法履行職務(wù)，解除了與張大龍的委托合同。張找到被害人的訴訟代理人李某，要求其為自己代理訴訟。李某考慮到自己代理的是附帶民事訴訟部分，而民事訴訟部分可以調(diào)解，做雙方的訴訟代理人，更有利于促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。在征得被害人同意后，接受了委托。但直到法院開庭前，一直忙于其它事務(wù)，對此案無暇過問。par 請分析并回答：

　　1、該案中辯護(hù)人和各訴訟代理人哪些做法違反了哪些律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律？

　　2、按照《律師懲戒規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，該案辯護(hù)人和各訴訟代理人中哪些人應(yīng)受到何種處分？

　　四、文書制作（本題14分）

　　1993年6月16日，某電視臺報(bào)道了“徐勾（勞模）淪為罪犯”的消息。該地《勞報(bào)》打電話給《河報(bào)》記者柳興，約其寫這方面的稿件。柳興接到電話后，指使正在《河報(bào)》實(shí)習(xí)的記者沈亮執(zhí)筆，由柳提供素材。沈完稿后由柳修改，二人合作寫成了《勞模假、色鬼真》一文，于6月29日發(fā)往《勞報(bào)》、《晚報(bào)》等報(bào)紙。該文使用真名寫道：“徐勾當(dāng)了勞模以后，增加了無窮魅力”、“本單位一位名叫宋紅的副主任對他更是傾心”、“倆人成雙成對，經(jīng)常在一起鬼混……”。《勞報(bào)》收到稿件后未加核實(shí)，于1993年7月12日，在該報(bào)周末版原文發(fā)表。《晚報(bào)》對該文進(jìn)行了個(gè)別文字修改后，于同年8月9日在第六版予以發(fā)表。《海報(bào)》于同年10月9日在“采風(fēng)”第六版、《科報(bào)》于同年11月1日第七版、《信報(bào)》于同年12月3日在第四版對《勞報(bào)》刊登的此文進(jìn)行了原文轉(zhuǎn)載。

　　宋紅在閱覽室看到此文后，當(dāng)場休克。此后幾天，精神恍忽，幾度輕生，無法正常工作。1993年12月12日，宋紅訴至法院，請求：停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，挽回影響，賠償精神損害1萬元。

　　柳興答辯稱：此文系沈亮執(zhí)筆書寫，各報(bào)社刊登，我只是說了說，提供了一些素材，我沒有責(zé)任，責(zé)任應(yīng)由沈亮和報(bào)社承擔(dān)。

　　沈亮答辯稱：我與宋紅素不相識，不存在侵犯其名譽(yù)的主觀故意，寫此文章的素材來源于柳興，文章也是柳指使我寫的，我無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　《勞報(bào)》、《晚報(bào)》辯稱：我們發(fā)表此篇文章，目的是在于新聞的批評監(jiān)督職能。作者系記者，懂得新聞報(bào)道應(yīng)客觀、真實(shí)。根據(jù)“文責(zé)自負(fù)”的原則，應(yīng)由作者承擔(dān)責(zé)任。

　　《海報(bào)》、《科報(bào)》、《信報(bào)》等辯稱：我們系轉(zhuǎn)載，不是刊登者，轉(zhuǎn)載不負(fù)審查核實(shí)責(zé)任。如該文對宋紅構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵犯，責(zé)任應(yīng)由發(fā)表單位承擔(dān)。

　　經(jīng)查：兩作者有關(guān)宋紅與徐勾之間不正當(dāng)關(guān)系的描寫純系捏造，各報(bào)社對該文均未進(jìn)行核實(shí)。

　　要求：1、請依上文內(nèi)容為宋紅代書一份訴狀（代書人姓名請用××代替，勿用真實(shí)姓名）（8分）

　　2、請針對兩記者和各報(bào)社的辯稱意見，寫一份代理答辯要點(diǎn)，確定被告應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任（6分）