司法考試《法理學》考點：法律責任的競合
下面010在線小編為大家分享了司法考試《法理學》考點：法律責任的競合，歡迎大家瀏覽。
法律責任的競合，是指由于某種法律事實的出現(xiàn)，導致兩種或兩種以上的法律責任產(chǎn)生，而這些責任之間相互沖突的現(xiàn)象。比如出賣人交付的物品有瑕疵，致使買受人的合法權益遭受侵害，買受人向出賣人既可主張侵權責任，又可主張違約責任，但這兩種責任不能同時追究，只能追究其一，這種情況即是法律責任的競合。
競合，從語義上講，是競相符合或同時該當之意，即同一行為同時符合不同法律責任的構(gòu)成要件，從而導致了不同法律責任間的沖突。法律責任競合是法律上競合的一種，它既可發(fā)生在同一法律部門內(nèi)部，如民法上侵權責任和違約責任的競合，也可發(fā)生在不同的法律部門之間，如民事責任、行政責任和刑事責任等之間的竟合。
法律責任的競合的特點為：
1、數(shù)個法律責任的主體為同一法律主體。不同法律主體的不同法律責任可以分別追究，不存在相互沖突的問題。
2、責任主體實施了一個行為。如果是數(shù)個行為分別觸犯不同的法律規(guī)定，并且符合不同的法律責任構(gòu)成要件，則應針對各行為追究不同的法律責任，而不能按責任競合處理。
3、該行為符合兩個或兩個以上的法律責任構(gòu)成要件。行為人雖然僅實施了一個行為，但該行為同時觸犯了數(shù)個法律規(guī)范，符合數(shù)個法律責任的構(gòu)成要件，因而導致了數(shù)個法律責任的產(chǎn)生。
4、數(shù)個法律責任之間相互沖突。如果數(shù)個法律責任可以被其中之一所吸收，如某犯罪行為的刑事責任吸收了其行政責任;或可以并存，如某犯罪行為的刑事責任與附帶民事賠償責任被同時追究，則不存在責任競合的問題。當責任主體的數(shù)個法律責任既不能被其中之一所吸收，也不能并存，而如果同時追究，顯然有悖法律原則與精神時，就發(fā)生法律責任間的沖突，產(chǎn)生競合。
之所以會發(fā)生法律責任的竟合，是因為不同的法律規(guī)范從不同角度對社會關系加以調(diào)整，而由于法律規(guī)范的抽象性以及社會關系的`復雜性，不同的法律規(guī)范在調(diào)整社會關系時可能會產(chǎn)生一定的重合，使得一個行為同時觸犯了不同的法律規(guī)范，面臨數(shù)種法律責任，從而引起法律責任的競合問題。
在民法上，違約行為與侵權行為存在明顯區(qū)別，如責任主體與受害人之間是否存在合同關系，違反的是約定義務還是法定義務，侵害的是相對權(債權)還是絕對權(物權、人身權等)等。但在現(xiàn)實生活中，這種區(qū)別只能是相對的，典型的如產(chǎn)品責任案件，生產(chǎn)或銷售有缺陷產(chǎn)品致他人損害，會構(gòu)成侵權責任，而如果生產(chǎn)者、銷售者與受害人之間存在合同關系，則會又構(gòu)成違約責任。
對于不同法律部門間法律責任的競合，一般來說，應按重者處之。如果相對較輕的法律責任已經(jīng)被迫究，再追究較重的法律責任時應適當考慮折抵。目前在實踐中，法律責任的競合較多的是指民事上的侵權責任與違約責任的競合。對這種法律責任競合的性質(zhì)及法律上如何處理，理論上存在爭議，各國的法律規(guī)定也有所不同。
有的國家禁止競合，規(guī)定不得將違約行為視為侵權行為，從而不產(chǎn)生責任競合問題;有的則允許或有限制地允許競合，而賦予當事人選擇請求權。根據(jù)我國合同法第122條的規(guī)定，因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權益的，受損害方有權選擇依照合同法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任，即在發(fā)生違約責任和侵權責任競合的情況下，允許受害人選擇其中一種責任提起訴訟。
【司法考試《法理學》考點：法律責任的競合】相關文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/sc/3219691.htm