廣州女大學(xué)生占領(lǐng)男廁運(yùn)動(dòng)風(fēng)風(fēng)火火了一陣子，時(shí)下又有新開(kāi)通的地鐵三號(hào)線(xiàn)上一男孩兒就地大便的拍照被瘋傳開(kāi)來(lái)。在一座世界級(jí)的特大城市，在改革開(kāi)放最前沿、領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)潮流的廣州，以前如廁問(wèn)題如此大面積影響民眾視聽(tīng)的現(xiàn)象并不多見(jiàn)。是以前如廁更方便，還是當(dāng)代人更吹毛求疵？是城市建設(shè)出現(xiàn)斷層，還是民眾需求更加難以滿(mǎn)足？是媒體小題大做，還是讀者關(guān)注點(diǎn)日趨多樣？是管理與百姓實(shí)際脫節(jié)，還是民眾素質(zhì)低下？

　　以前如廁更方便當(dāng)然是隨地大小便的現(xiàn)象還沒(méi)顧得上進(jìn)入媒體層面，當(dāng)代人吹毛求疵是事實(shí)，但至少在此問(wèn)題上不是貶義的惡性。難道是城市建設(shè)有考慮不周之處？可亞運(yùn)會(huì)期間大家反映沒(méi)有瑕疵，幾近完美的廣州，之后怎么就出現(xiàn)這類(lèi)有傷大雅的現(xiàn)象了呢？民眾的需求欲望極度膨脹了嗎？可大便小便以前也在進(jìn)行著呀？媒體小題大做了嗎？只要有讀者關(guān)注度，媒體的報(bào)道就是有價(jià)值的。天天大談特談以人為本，大會(huì)小會(huì)高喊關(guān)注民生的政府應(yīng)該不會(huì)沒(méi)有充分考慮民眾的實(shí)際吧？民眾素質(zhì)低下大概就是正確的了，你說(shuō)女大學(xué)生連憋尿都做不到，拿什么在社會(huì)上競(jìng)爭(zhēng)？你說(shuō)小男孩大便都等不到出站以后，以后吃飯恐怕更是問(wèn)題，如此看來(lái)，現(xiàn)代人的素質(zhì)確實(shí)該提高了。

　　可如此分析，得出這樣的結(jié)論，是否能得到廣泛的共識(shí)？恐怕該打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

　　究竟是什么原因，會(huì)使得如此不雅的問(wèn)題成為媒體和公眾的關(guān)注熱點(diǎn)？

　　女大學(xué)生占領(lǐng)男廁事件一出，很多媒體追蹤報(bào)道了各地女廁外排著長(zhǎng)龍等待如廁的現(xiàn)象，旅游景點(diǎn)、車(chē)站碼頭、學(xué)校劇場(chǎng)，公園餐館等，很多人流密集的場(chǎng)所不同程度的存在女子如廁難的問(wèn)題。我們回想過(guò)去的公共廁所，幾乎沒(méi)有男女坑位1:1的，多數(shù)是女男1:2的。很多地方重建再重建，一直沿襲這樣的標(biāo)準(zhǔn)。后來(lái)出現(xiàn)1:1的，應(yīng)該算是中國(guó)廁所革命性變化了。近幾年，越來(lái)越多的城市把男女廁所坑位比例以法律條例的手段予以強(qiáng)制規(guī)定，有的甚至出現(xiàn)1:2.5的比例。據(jù)相關(guān)后續(xù)報(bào)道，廣州已經(jīng)出臺(tái)公共廁所改造的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)間表，標(biāo)準(zhǔn)定為1:1.5。可見(jiàn)政府還是知道問(wèn)題產(chǎn)生的原因的。很多地方城市規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)定的比例也都改向女多男少。這就是社會(huì)的真正意義上的進(jìn)步。“知名反歧視公益機(jī)構(gòu)北京益仁平中心性別平等工作負(fù)責(zé)人武嶸嶸表示，“占領(lǐng)男廁所”活動(dòng)，體現(xiàn)了女大學(xué)生性別平等意識(shí)的增強(qiáng)。忽視女性生理需求、不考量男女性別差異而設(shè)計(jì)、修建公廁的建筑習(xí)慣應(yīng)予以調(diào)整，女性更方便，男女更平等！

　　小男孩就地大便一事，不少媒體評(píng)論指責(zé)其父母：既不能合適的處理男孩便急的時(shí)間差，又不去處理便穢物，竟能提起褲子一走了事。這當(dāng)然是問(wèn)題的所在，如果與之前的問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)，恐怕設(shè)施缺失該是根源。如果地鐵內(nèi)有廁所，或者地鐵出入口有廁所，這樣的事情大概就不會(huì)發(fā)生了。我們無(wú)意于指責(zé)政府，領(lǐng)導(dǎo)們只顧大事情；我們也無(wú)意于指責(zé)設(shè)計(jì)單位，他們大概根據(jù)國(guó)外的先例，照貓畫(huà)虎，也就認(rèn)為地鐵附近加上一座廁所有礙觀瞻。地鐵地下部分是多么文明高雅的所在，在哪里加一廁所都會(huì)破壞整體效果，于是就作罷。

　　我很自然地聯(lián)想到我們學(xué)校建學(xué)生宿舍時(shí)，當(dāng)時(shí)校委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)在會(huì)上一致認(rèn)為宿舍樓內(nèi)有廁所一定會(huì)臟的不成樣子，絕不能設(shè)計(jì)，決定一律設(shè)計(jì)在樓外，便于管理。新建的三棟樓都外置廁所。結(jié)果問(wèn)題出來(lái)了，有的學(xué)生半夜便急不敢出去或冬季冷得不想出去，就便在了樓道，有的悄悄置一個(gè)便盆。夏天甚至出現(xiàn)糞蟲(chóng)爬進(jìn)宿舍的事情。管理人員加強(qiáng)夜間值班，抓隨地大小便的，每天到各個(gè)宿舍搜查便盆，予以沒(méi)收。為防止蛆蟲(chóng)進(jìn)入改造了多次廁所的構(gòu)造。結(jié)果都以失敗告終。不得已又把樓外的廁所拆掉，樓內(nèi)每層改造一個(gè)廁所，總計(jì)花費(fèi)將近100萬(wàn)。

　　可見(jiàn)，出現(xiàn)此類(lèi)問(wèn)題的根本原因是某些管理者考慮問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)不是盡最大努力給大家提供方便，而是主觀認(rèn)定民眾的素質(zhì)低下，想辦法用防、堵、檢、戒、罰等措施對(duì)付民眾。他們的腦子里的民生絕不是實(shí)質(zhì)意義的民生，而是借所謂的民生工程給自己的烏紗帽增光添彩。至于工程的實(shí)際使用效果如何，根本不是領(lǐng)導(dǎo)考慮問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)。大家想一想，現(xiàn)在，全國(guó)各地大而無(wú)當(dāng)?shù)慕ㄖ卸嗌伲耆豢紤]民眾實(shí)際而耗費(fèi)巨資建設(shè)的形象工程又有多少，有的不過(guò)是城市風(fēng)景中的一些裝飾點(diǎn)綴，根本沒(méi)有什么實(shí)際用途。甚至有的領(lǐng)導(dǎo)換屆后，把剛剛建起的耗資巨億的工程一拆了事，而且有一個(gè)冠冕堂皇的理由是為了城市整體規(guī)劃布局，只能棄子保車(chē)。

　　更為重要的問(wèn)題是，反復(fù)出現(xiàn)重復(fù)建設(shè)、不合實(shí)際建設(shè)的問(wèn)題，為什么竟沒(méi)有一個(gè)官員受到處分？這樣的事情，不是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)能決定了的，往往需要很多部門(mén)審批，甚至經(jīng)過(guò)科學(xué)論證和舉行聽(tīng)證會(huì)征求意見(jiàn)。設(shè)計(jì)施工單位也都是需要實(shí)地考察，反復(fù)商討確定方案的。手續(xù)不可謂不全，過(guò)程不可謂不完整，建筑質(zhì)量也多數(shù)符合要求。結(jié)果很多建筑和設(shè)計(jì)并不是民眾最滿(mǎn)意的。

　　時(shí)下很多地方舉著改善民生的大旗，大興土木；很多部門(mén)喊著著力解決民生問(wèn)題的口號(hào)，出臺(tái)了很多政策措施，多數(shù)都是巨額投資。實(shí)際呢？是不是使民眾得到了最大的實(shí)惠？

　　所以，如廁難的問(wèn)題如此大張旗鼓地進(jìn)入媒體，成為輿論熱點(diǎn)，既是壞事，也是好事。是壞事說(shuō)明我們的社會(huì)民生工作還不是真正意義的符合民眾需要的民生。是好事說(shuō)明各個(gè)方面能夠揭示問(wèn)題，并且能夠真實(shí)地面對(duì)問(wèn)題，然后想一些應(yīng)對(duì)措施予以解決。這該是如廁難問(wèn)題產(chǎn)生的最大作用。

　　如果以后所有的項(xiàng)目都能做到：廣泛聽(tīng)取民眾意見(jiàn)，著實(shí)解決民眾的關(guān)切問(wèn)題，不再出現(xiàn)建的時(shí)候隨心所欲、拆的時(shí)候又振振有詞、無(wú)論拆建都和老百姓沒(méi)有關(guān)系的現(xiàn)象，那才是最大的民生。