時間：2011年7月6日

　　天氣：晴

　　我們小組四人來陵水調研已經過去五天了，后天（7月8號）下午就要給當地政府作調研報告的匯報，時間甚是緊迫，大家都在為調研報告而焦慮，畢竟我們的寫作框架還沒有完全確定。

　　過去的這些天里，我們參加了由陵水縣委組織部安排的相關食品安全監管部門集體座談會，直接與食品安全協調委員會辦公室主任、工商局副局長、食品藥品監督局副局長、畜牧局副局長、衛生局副局長、農業局農產品質量安全檢驗檢測中心主任以及相關與業務骨干面對面座談，并逐一前往相關部門進行單獨訪談與資料搜集；此外，我們還跟隨負責監管餐飲安全的食品藥品監督局前往執法現場進行觀察調研?？梢哉f，整個過程的行程安排是非常緊湊的，我們也獲取了許多一手的信息和資料。如何將我們獲取的信息與資料整合并最終形成調研報告，是擺在我們面前極為緊迫的現實任務。

　　晚飯后不久，我即召集組員開討論會。主題很鮮明，就是要確定調研報告的寫作框架。我們前期的準備工作已經做好了課題的介紹和文獻評述工作，現在需要解決的是如何從理論上概括和評價陵水縣食品安全監管部門間的合作機制問題。面對近乎相同的信息和資料，可經過一輪頭腦風暴后，大家觀點各異，彼此激烈爭論，卻難以取得共識。時間已經過了晚上十點了，今晚若不解決這個重要問題，明天就不能順利開展寫作，意即后天將難以保證準時作調研總結匯報，這可是比較嚴重的問題。雖然我在跟南榮、云耘和文蔚辯論的過程中，頭腦有點“發熱”，但終究“專制式”做了決斷，當然盡量考慮了其他組員的想法，確定了寫作框架，也根據各人情況給大家分配了任務。大家也明白，這個時候“組長”的權威需要維護，也都愿意接受任務的分配。

　　熄燈睡覺時，我有點失眠。我在想，我一直所接受的教育就是要在組織生態中發揮民主精神，然而，在現實中，單純靠民主的程序來達成“共識”，盡管結果很美好，但卻不一定是有效率的，現實中的問題并沒有為“民主”準備足夠多的時間來讓它解決。作為組織的領導者，應該要有民主精神，善于傾聽團隊成員的意見，但他一定更要有決斷力，在意見紛呈的時候，“專制”式的決斷往往必不可少。組織中的決策藝術，不能一味追求“民主”，當然也不能一味強調“專制”，取得“民主”與“專制”的某種平衡，方是“藝術”的體現，而這正是自己需要體悟的地方。

　　明天和后天均沒有調研活動，大家都待在住處寫調研報告。希望能順利完成調研報告的寫作，更希望后天的調研匯報一切順利。7月10日，整個調研組就要離開XX了，想到此，自己雖還在陵水，但內心卻涌起了一股留戀陵水的心緒：陵水這個地方實在太美了——藍天，碧海，銀灘，甘甜的椰汁，還有那鮮美的海鮮！