（1）

　　分享一點人生小經驗。

　　我工作以來，有一個最大的感悟，那就是“應該80%”定律，算是二八定律的一個特別衍生版本吧。

　　這個定律可以用這樣的一個說法來解釋。

　　如果你覺得一個事情按照常理來推斷應該怎么樣？那么這個事情80%的可能就不會怎么樣，所以需要你自行再確認一次。

　　比如，你覺得在協作過程中的某個工作，應該是小李的職責（是我覺得應該，而不是已經確認過），那么80%的小李會覺得這不是他的職責，而沒有去完成這樣的工作，所以需要你確認一次，讓他知道完成工作。

　　比如，你覺得疫苗的安全，政府應該是管控到位了的，那么有80%的可能還存在沒到位的情況（發生了疫苗事件），需要我們再確認一次（公共質疑），才能進一步到位。

　　比如，你覺得你男朋友應該在戀愛之后做到一些事情，比如主動疏遠其他認識的女孩子，但這個事情你不去明確的告訴他，80%的可能他就不會去做。

　　（2）

　　為什么會這樣？

　　因為人是不同的。

　　一個工作，哪怕全世界都覺得是小李的責任，但如果沒有明確的確認，沒有告知，那么依靠的就是小李內心的自律來推動這個事情。

　　可是全世界都覺得小李應該做這個事是沒有成本的，但是對小李而言，做這個事是要花自己的時間精力的。

　　哪怕他自己也認為這個事是應該自己做的，在沒有足夠好處的推動下，小李會覺得這個事情既然別人沒說，那么我就先不做。

　　其他的事情也是同樣的道理。

　　政府加大對疫苗的監管需要付出成本，比如更多的人手，更多的資金，所以在公眾都覺得沒有什么問題的前提下，那么就先照舊。

　　男朋友要主動疏遠身邊的其他女孩也需要成本，比如要花時間解釋，那么與其主動疏遠，不如保持原樣，反正也只是朋友關系，等自己女盆友聞起來的時候再解釋。

　　（3）

　　為什么是80%？

　　因為我們大家大部分是普通人。

　　其中大概60%的人是懶得去想，覺得可以照舊。

　　40%的人大概想到了一些事情。

　　比如如果這個工作不做，那么到時候會帶來更大的損失，而大家雖然沒有明確的說，但還是會覺得這個事情是我的責任。

　　比如不加大疫苗的管控，到時候出了事情政府就會失信。

　　比如不主動和周邊的女生保持距離，那么女朋友雖然不說，可能到時候察覺了心里也會不舒服，為這段關系埋下裂痕的種子。

　　但是，大概也就一半的人有這樣的遠見，能看得到更長遠的利益。

　　去做了那些可能現在看來雖然應該要做，但其實可做可不做的事情。

　　（4）

　　但其實這20%的人很冤。

　　因為，哪怕小李做好了工作，最后沒有發生損失，大家只會覺得這是小李應該做的，也沒什么獎勵。除非這個時候有個小劉沒有做好這個事情，來對比一下，大家才會覺得小李有先見之明提前工作到位。

　　如果政府加大了人手力度，監管疫苗到位，那么疫苗風波就不會發生，大家并不會覺得政府就有功勞而會覺得是你政府應該做的事，除非這個時候有個鄰國政府出了事，大家才會覺得我們政府這樣加大管控是正確的。

　　你的男朋友主動和身邊的其他人保持了足夠的距離，你們情感關系和諧，但你并不會覺得這件事里面你的男朋友付出了到多大的努力，除非有個用來對比的別人家的男友因為這個事情和女朋友吵架了，你可能才意識到自己家男朋友提前做好了這些。

　　在衍生到最近的滴滴事件，如果滴滴做的特別安全，沒有出過事，除非這個時候有個噠噠打車出了事承托，不然大家也不會意識到這個事情的重要性。而一般來說，更安全需更多的成本，而成本更高的優步是什么下場，大家已經看到了，這個時候再懷念，是不是晚了些？

　　因為人是不同的，人的位置也不不同的。

　　80%的會放大別人的過錯和責任，而降低自己的成本，夸大自己的付出。

　　有句我特別喜歡的話就是說這個事情的：

　　人世間的悲歡離合總不相通，若能相通，便是圣賢。

　　（5）

　　那么，你應該做那80%的人還是20%的人？

　　當然是分情況啦。

　　一般來說80%的事情，是不會有什么嚴重后果，那為了省力，就做那80%的大多數吧。

　　20%的事情可能會比較重要，這個時候自然要做20%的精明人。

　　所以你會發現，二八定律是普遍存在的。

　　八月，愿你居廟堂之高書破萬卷，處江湖之遠路行萬里。