欲望的達成與情感的共鳴是兩回事。

　　人們大多喜歡前者的達成，我也不例外，原因無外乎省事。

　　誰不想走捷徑，以經濟學思想解釋:"以最小成本，獲取最大收益。"如果思想、價值觀、興趣、成長環境高度一致。契合的無縫隙。與之配套的學識、職業、家庭同一個階級，這時才能有情感的共鳴。

　　缺少先決條件的原始欲望，何謂之？食色性也。口腹之欲，視覺之美，精神之歸，普世大眾大都不免俗——飲食文化，主流審美，閨房之樂。

　　這些極少數升華成情感。假設可以，那么有食物食用的前提下，單一享用食物何來談戀愛的閑暇？有了食物而放棄談戀愛，為了面包舍棄玫瑰，是本質上選擇了生存大于享樂。但是如果在兩者都存在時，放棄玫瑰選擇面包，那是主觀自由性的選擇。

　　這時有個疑問，基于以上，那飯友可以升級為戀人，長期無退換飯票？以此類推，看中的淑女，票圈的高級臉，公共場合的有內涵有美感的女生。我認為美啊，夸幾句，她一個眼神，我們倆就電光石火？第三種情況，誰指望翻云覆雨后還有花前月下？跳過步驟，直奔主題，就像是在看一本書，瞄了眼標題，捏了厚度，跳過敘述，直接看結尾。好吧，一次吃太多容易消化不良。

　　以上觀點，再假設一種情況是，欲望與感情有共通，那么欲望如何與之共通？共通以后就必定是感情？這種感情與欲望有何差別？

　　基于此，感情是高尚的，使人身心愉悅的，是共同的作用，不單單就感官刺激作為依托。

　　有句話說:"真摯的感情，是世界上的另一個我。"我已經是這世界上獨一無二的了，還要多一個。克隆人也不會如此精確到性格磨合，生活習性，成長經歷，興趣愛好等也面面俱到。所以由此看來，真正的感情是可遇不可求。

　　在此之前的欲望滿足是不同的價值取向。有人禁欲，寧缺毋濫，有空閑時間修行，遇到更好的人。人的潛力是無窮的，你不知道自己會發展到什么樣的高度，去俯瞰多壯麗的景色，未來不是想到就來。那是白日夢。

　　有的人適度滿足欲望，認為這是感情與肉體的必經之路。那么，假設滿足欲望的動力是有真心摻雜其中，不考慮“玩人喪德”這一極端情況。如果有玩弄心理，他們會有自己合理的借口，掩飾本來的目的。這種情況暫時不在考慮范圍。適度的滿足，是在精神享受下，以虛無的東西賦予物理形態的契合，

　　由以上兩種情形可以得出結論，他們是把驅動自我主觀能動性的欲望置于首位，還是自我價值的實現束之高閣，基于自由選擇下的，內心的自我價值評價。

　　但是，不要忘了。這里所有的前提都是基于一個前提，"食色性"作為人類和動物共通的基本需求，是在馬斯洛需求理論的底端的，而自我價值恰恰相反。

　　最后一個問題，一個想佇立金字塔頂端的人，何來過家家式的嘗試？他們的時間精力心力？都不夠。

　　化繁為簡，拔高人生的高度。