新的婚姻法解釋一出臺，輿論嘩然，一致認為這是對已婚女性利益的損害，降低男人離婚成本，為男性出軌掃清障礙。盡管有法官出來說話，說離婚案中，會考慮女人的生活窘?jīng)r，不會將女人掃地出門，女人的權(quán)益還是有保護的，但女人的權(quán)益，真的有保障嗎？

　　俗話說，公說公有理，婆說婆有理，言下之意，各人自有道理，觀點多樣，意見不一，但當(dāng)輿論獲得一致時，這從某種角度上說，這種輿論代表了民意，代表了公理，而集眾人智慧于一體，代表大多數(shù)人民利益的法律，為何有如此違背民意的解釋？某位法官的話，能代表法律嗎？女人本來就是弱勢群體，沒有明確的法律支持，又如何能獲得某位法官的支持？

　　有人說，女人當(dāng)自強，女人為什么不能自己買房？富家女孩自然有買房的條件，父母的財產(chǎn)足夠她吃喝幾輩子的，但那些窮家女孩，上個大學(xué)還要勤工儉學(xué)，好不容易找個工作，一年的工資，不吃不喝， 買不了二平米，你讓她拿什么去買房？你讓她如何自強？結(jié)婚生孩子，奶粉錢，醫(yī)藥費，幼托費，一大堆的費用等著你來付，你有幾個多余的錢，足夠買套房子？為了讓自己老有保障，買套不見得用得著的房子，而勒緊褲帶過日子，不能買漂亮的衣服，不能坐自家的車子，女人去哪尋找人生的快樂？二套房產(chǎn)稅的征收，即使買了房，也可能交不起稅。

　　女人當(dāng)自強，說的容易，不說女人有自己天生的弱點， 也不說女人要承擔(dān)生兒育女的重任，這個世界是由男人主宰的，你看，坐在“長”位置上的，有幾個是女性？在中國，在辦公室能辦成的，只是例行公事，更多的是在燈紅酒綠之下辦成的，而在燈紅酒綠下享受生活的，也多為男性。在這個男權(quán)主義社會，女人，要如何奮斗，才能與男人同等呢？說男女平等，那僅僅是人格意義上的平等，世界屬于男人，權(quán)力屬于男人，財富也屬于男人，女人從來都是靠征服男人來征服世界，即使是坐在“長”位置上的，沒有男人的首肯，哪有女人的位置？

　　曾經(jīng)，八年后，房屋等財產(chǎn)皆為夫妻共有財產(chǎn)，或許八年短了點，在離婚率日趨增長的今天，對男人來說，虧了點，但八年后的男人，依然是“一朵花”，而女人，卻已是明日黃花，女人的折舊比新房的裝修還快，真虧的，是誰呢？而今，沒有了年限，婚前財產(chǎn)永遠是個人財產(chǎn)，女人一生忙碌，一生奮斗，結(jié)果卻是，一無所有。喊著女性獨立的美國女人，再婚前，還能得到前夫的贍養(yǎng)，獲得前夫百分之二十的工資，而在中國，說什么保護婦女的合法權(quán)益，空喊什么口號？

　　女人，不能分享男人個人財富，卻要分擔(dān)男人個人的債務(wù)。重慶出臺的《審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》規(guī)定，夫妻一方簽訂的借款合同，出借人以夫妻雙方為被告提起訴訟的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。法律規(guī)定，夫妻雙方一方所負的債務(wù)，用于共同生活的，另一方才承擔(dān)，而目前的法規(guī)，似乎忘卻了這點。曾見過一個案例，男人出外幾年，杳無音訊，妻子在家自強不息，開店做生意，且生意不錯，男人回來后，離婚了，但不久，有人封了“妻子”的店，說“丈夫”欠了債。主外男人，要欠債，幾多容易，主內(nèi)女人，該如何應(yīng)對男人的“欠債”？

　　婚后財產(chǎn)用于主外男人“還債”，婚前財產(chǎn)屬于個人財產(chǎn)，法律面前，女人，拿什么維護自己的合法權(quán)益？