上周末和朋友打球的時(shí)候，朋友就說(shuō)起想要老二，但不是單獨(dú)家庭。我就說(shuō)，看這兩天輿論造勢(shì)的樣子，估計(jì)今年底明年初就能全面開(kāi)放。果然，沒(méi)過(guò)一周，預(yù)言就實(shí)現(xiàn)了。

　　今天的朋友圈被這條消息刷屏了。但看到這條消息的詳細(xì)解讀，大多都在討論中國(guó)如何勞動(dòng)力短缺，二胎如何拉動(dòng)內(nèi)需。當(dāng)年獨(dú)生子女政策是個(gè)經(jīng)濟(jì)政策，如今開(kāi)放二胎也是經(jīng)濟(jì)政策。讓我不舒服的，是里面沒(méi)有對(duì)生命價(jià)值的考慮，對(duì)生命本身的尊重。當(dāng)然，對(duì)于治國(guó)者而言，人口不過(guò)就是數(shù)字，他們不需要處理活生生的胚胎，也不需要去應(yīng)對(duì)撫育幼兒的責(zé)任。一個(gè)政策，可以決定那么多家庭的悲歡，不得不感嘆這個(gè)政權(quán)的控制力。

　　這至少是個(gè)好消息，因?yàn)槠樟_大眾從此有了選擇的權(quán)力。我總希望在中國(guó)有更多選擇的權(quán)力，是否結(jié)婚，是否生孩子，是一個(gè)還是生兩個(gè)，都由每個(gè)人，每個(gè)家庭自己決定，而不是由國(guó)家的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)決定。我更希望看到，國(guó)家除了一味從社會(huì)索取，也能回饋。不要談到養(yǎng)老問(wèn)題，就通過(guò)鼓勵(lì)人多生一個(gè)來(lái)解決；談到育兒?jiǎn)栴}，就通過(guò)鼓勵(lì)女性回家來(lái)解決。社會(huì)養(yǎng)老和社會(huì)育兒，至少應(yīng)該成為一個(gè)無(wú)礙道德的自主選項(xiàng)，而不是被主流價(jià)值觀批判的對(duì)象。

　　老百姓不傻。今天朋友圈里不僅欣喜轉(zhuǎn)發(fā)的，更有很多人帶著疑慮和嘲諷。有一條是讓你做個(gè)自測(cè)，根據(jù)收入和房產(chǎn)狀況判斷是否有資格要二胎。還有一條是預(yù)測(cè)十年后的計(jì)生口號(hào)：一人拒絕多生，全村人工受精；懷上來(lái)生出來(lái)養(yǎng)起來(lái)，就是不能打下來(lái)！諸如此類。國(guó)家對(duì)于生命本身沒(méi)有敬畏，僅僅從經(jīng)濟(jì)層面上精打細(xì)算，難怪民間的反應(yīng)就是如此。

　　日后，晚婚、不婚、丁克，我覺(jué)得會(huì)越來(lái)越多。社會(huì)發(fā)達(dá)了，人的自我意識(shí)會(huì)更強(qiáng)，在這些人生大事上抵抗社會(huì)常規(guī)壓力的能力也增強(qiáng)了。但說(shuō)到底，這些仍然是城市中產(chǎn)階級(jí)的問(wèn)題。與此同時(shí)，我們看到新聞里層出不窮的留守兒童遇到的各種問(wèn)題，這些都是無(wú)法簡(jiǎn)單用生育政策來(lái)解決的。除了每個(gè)家庭在生孩子之前得想明白生出來(lái)怎么養(yǎng)，國(guó)家也應(yīng)該想清楚增多的人口怎么處理，婦產(chǎn)科是否有足夠容量，學(xué)齡前兒童怎么撫養(yǎng)，各級(jí)學(xué)校是否夠用，尤其是流動(dòng)人口的孩子怎么接受教育。就指望開(kāi)放了二胎就拉動(dòng)內(nèi)需，增加房地產(chǎn)剛需，那實(shí)在是想得太美了。

　　黨的十八屆五中全會(huì)今天閉幕，會(huì)議決定：堅(jiān)持計(jì)劃生育的基本國(guó)策，完善人口發(fā)展戰(zhàn)略，全面實(shí)施一對(duì)夫婦可生育兩個(gè)孩子政策，積極開(kāi)展應(yīng)對(duì)人口老齡化行動(dòng)。這是繼20**年，十八屆三中全會(huì)決定啟動(dòng)實(shí)施"單獨(dú)二孩"政策之后的又一次人口政策調(diào)整。既然二胎政策已出，那么大家都是如何看待生"二胎"問(wèn)題呢？"二胎"到底該不該生呢？我們一起來(lái)看看。