前段時(shí)間，網(wǎng)上有一個(gè)“朋友圈拉黑父母”的討論，引發(fā)很多網(wǎng)友議論。隨之而來(lái)的還有“拉黑領(lǐng)導(dǎo)”“拉黑同事”等一系列“拉黑”活動(dòng)和倡議。

　　大家在晾曬朋友圈各種奇葩故事莞爾一笑時(shí)，也需要反思一個(gè)問(wèn)題：朋友圈到底是一個(gè)什么樣的“圈”呢？

　　這個(gè)“圈”是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。

　　在互聯(lián)網(wǎng)興起的初期，匿名和虛擬是社交軟件的特色之一。人們可以完全扮演一個(gè)虛擬角色，與不同地區(qū)、不同背景、不同身份的人任意交流，營(yíng)造了一種“遠(yuǎn)在天邊，卻宛如眼前”的假象。

　　這種新鮮感和刺激性也成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期的重要?jiǎng)恿χ弧５S著互聯(lián)網(wǎng)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的影響日深，這種交流溝通方式的局限也逐漸顯露出來(lái)：“朋友”都是過(guò)客，“關(guān)系”都是浮云，無(wú)法真正建立起持久而穩(wěn)定的人際關(guān)系。

　　國(guó)內(nèi)流行的微信源于一款國(guó)外的即時(shí)通訊應(yīng)用KIK。這是一款功能簡(jiǎn)單到極致的跨平臺(tái)即時(shí)通訊軟件，甚至不能發(fā)送照片和附件。

　　它的特長(zhǎng)是在用戶(hù)同意的前提下，同步手機(jī)通訊錄和郵箱，并向用戶(hù)推送提示，是否愿意與此人成為KIK好友。

　　沉淀在手機(jī)通訊錄和郵箱聯(lián)系人中的關(guān)系是個(gè)人最穩(wěn)定的社交關(guān)系。把這些關(guān)系導(dǎo)入互聯(lián)網(wǎng)中，對(duì)習(xí)慣了與陌生人在互聯(lián)網(wǎng)上聊天的網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是捅破了虛擬和現(xiàn)實(shí)間的最后一層窗戶(hù)紙，實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)和真實(shí)生活的“無(wú)縫連接”。

　　這種模式的即時(shí)通訊應(yīng)用迅速得到傳播，在國(guó)內(nèi)首先有了“米聊”，隨后又出現(xiàn)了“微信”。僅三年多時(shí)間，微信已經(jīng)變成了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上的“巨鱷”。

　　“朋友圈”的概念雖不是微信原創(chuàng)，卻是因它而被玩起來(lái)的。在推出一年之后，微信的4。0版本正式增加了朋友圈功能，隨后又逐漸增加了評(píng)論、隱私、收藏等功能。

　　微信似乎還有打造移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)總?cè)肟诘男坌摹，F(xiàn)在，“朋友圈”變成了一個(gè)包羅萬(wàn)象，既有社交功能又有媒體功能和商業(yè)功能的“巴別塔”。

　　《圣經(jīng)》故事里的“巴別塔”最終因?yàn)槿藗冋Z(yǔ)言不通、溝通不暢而倒掉了，而微信朋友圈這個(gè)“巴別塔”似乎也正在改變?cè)O(shè)計(jì)者的初衷，有些“歪樓”了。

　　首先是這個(gè)“圈”定位不清，正變得魚(yú)龍混雜。親友、同事、客戶(hù)甚至陌生人混雜在一個(gè)圈子里。有人說(shuō)，微信越來(lái)越QQ化。

　　其次是這個(gè)“圈”信息泛濫，正變得泥沙俱下。新聞、自拍、炫富、“雞湯”、代購(gòu)集中在一塊小屏幕上。有人說(shuō)，微信越來(lái)越微博化。

　　再次是這個(gè)“圈”功能復(fù)雜，正變得步履笨重。公眾賬號(hào)和服務(wù)賬號(hào)、收藏和分享、隱私和公開(kāi)，功能越來(lái)越多，操作也越來(lái)越復(fù)雜。有人說(shuō)，微信越來(lái)越不夠人本。

　　更為重要的是，即時(shí)通訊應(yīng)用的初衷是打破現(xiàn)實(shí)和虛擬的界限，拓展社交關(guān)系的概念和空間，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的有效溝通和便捷傳播，但目前的現(xiàn)實(shí)卻是人們?cè)谖⑿派祥_(kāi)始制造新的隔閡。

　　用“拉黑”的方式控制溝通和傳播，使移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的人際關(guān)系變成了“近在眼前卻各玩手機(jī)”的現(xiàn)實(shí)，溝通變得不再那么便捷、有效。

　　微信的創(chuàng)始人張小龍?jiān)f(shuō)：“通過(guò)技術(shù)解決不了人們內(nèi)心的情感需求。”此話(huà)不假，但忽略了一點(diǎn)，技術(shù)是為人所用的。

　　如果技術(shù)的目的是為人服務(wù)，那么它是可以使溝通更通暢、更自由、更便捷的；如果技術(shù)的目的是為商業(yè)和壟斷服務(wù)，那么再好的技術(shù)也不會(huì)讓人記得為什么被研發(fā)出來(lái)。